DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankanın---------- sözleşmesi, taşıt rehin sözleşmesi ve------------ üyelik sözleşmesini imzaladığını, kredilerin ticari kredi olduğunu, kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalıya-------- nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı hakkında ------------ esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itirazda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/997 Esas KARAR NO: 2023/711 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; davalı borçlunun davacı bankanın---------- sözleşmesi, taşıt rehin sözleşmesi ve------------ üyelik sözleşmesini imzaladığını, kredilerin ticari kredi olduğunu, kredi sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalıya-------- nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı hakkında ------------ esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalılar aleyhine yapılan icra takibine --------- banka kayıtları ve hesap kesim ihtarına dayalı olarak yapıldığını, hesap kesim ihtarının davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından dolayı davalının temerrüde düşürüldüğünü, davalının borcun ferilerine de itiraz etmişse de sözleşme hükümlerine tespit edilen faiz oranı üzerinden takibe geçildiğini, davalının hesap kesim ihtarıyla temerrüde düşürülmüş olduğunu, davalıların ihtarnamenin tebliğinden sonraki dönemde işlemiş bulunan temerrüt faizinden sorumlu olduğunu, davalının ------ de sorumlu olacağını ve davalıların bu yöndeki itirazının yerinde olmadığını, davalının itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı bankanın 347.715,17 TL alacak üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, taraf beyanları, icra dosyası ve bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça yargılama devam ederken 28/09/2023 tarihli beyan dilekçesi ile, davalının borcunu kabul ettiğini ve itirazını geri aldığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını işbu davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.------- Esas sayılı dosyasında davalının borcu ödeyip ödemediği ve itirazını geri çekip çekmediği hususunda ilgili icra dairesine müzekkere yazılmış, icra dosyasınında gelen müzekkere cevabından; davalının icra dosyasına yaptığı itirazdan feragat ettiği ve takibin devamını talep ettiği dilekçesini icra dosyasına sunduğu anlaşılmıştır.Eldeki davanın, davalının itirazı nedeni ile duran takibin devamı için itirazın iptali davası ...