DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 25/06/2023 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın -------- Mahallesi ---------Sokak üzerinden --------- istikametine seyir halinde iken --------- Sokak üzerinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atıp durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ---------- ağır biçimde yaralandığını, somut olaya ilişkin olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre, somut kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı aracın KTK'NUN 52/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin -------- soruşturma numaralı dosya ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/382 Esas KARAR NO : 2025/833 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/12/2025
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 22/05/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 25/06/2023 tarihinde sürücü ------- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın -------- Mahallesi ---------Sokak üzerinden --------- istikametine seyir halinde iken --------- Sokak üzerinde aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atıp durması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ---------- ağır biçimde yaralandığını, somut olaya ilişkin olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre, somut kazanın meydana gelmesinde ---------- plakalı aracın KTK'NUN 52/1-b maddesini ihlal etmesi sebebiyle kusurlu olduğunun tespit edildiğini, olaya ilişkin -------- soruşturma numaralı dosya ile tahkikata başlandığını, işbu trafik kazası sebebiyle ağır yaralanan müvekkilin sağlık ekiplerince --------- Şehir Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilin tedavisinin halen devam etmekte olup henüz tam olarak iyileşemediğini, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik; sürekli sakatlık tazminat bedeli için 500,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00 TL tazminat bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/06/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: eksik evrak ile başvuru yapılarak başvuru şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine, dava dilekçesi ile alacak kalemleri açık ve net olarak belirtilmediğinden davanın HMK m.115/2 maddesi hükmünce usulden reddine karar verilmesini, usule ilişkin itirazlarımızın reddi halinde, esasa ilişkin itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, müvekkil şirket açısından geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri ile tedavi gideri tazminatı taleplerinin reddine, davacı yanın birlikte kusur durumu gözetilerek bu hususta indirim yapılmasını, hatır taşıması indirimi yapılmasını, --------- nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasını, davacı yanın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz talebinin reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasında davalı taraf ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini talep ve beyan etmişlerdir. Davalı vekilinin feragat dilekçesini özetle; Mahkememiz dosyasında davacı ile sulh ve anlaşma sağlandığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını talep ve beyan etmiştir.:Dava, trafik kazasından...