DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halka açık ...'in bağlı ortağı ...'in ve dolaylı olarak ...'in sermayesinin ve/veya malvarlığının, örtülü kazanç aktarımı filini teşkil eden işlemler yoluyla davalı ... ve davalı şirketlere aktarıldığını, ... tarafından, davalı şirketlerden temin edilmiş gibi gösterilen ancak, gerçekte mevcut olmayan mal ve hizmetlere karşılık, davalı ... ve davalı şirketler lehine çek keşide edilmesi, ...'in davalı şirketlerden olan alacaklarını tahsil etmemesi, ... tarafından davalı şirketlere borç verilmesi gibi işlemler yoluyla...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/382 KARAR NO : 2025/819
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Örtülü Kazanç Aktarımından Kaynaklanan (6362 Sy. SPK M.21)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; halka açık ...'in bağlı ortağı ...'in ve dolaylı olarak ...'in sermayesinin ve/veya malvarlığının, örtülü kazanç aktarımı filini teşkil eden işlemler yoluyla davalı ... ve davalı şirketlere aktarıldığını, ... tarafından, davalı şirketlerden temin edilmiş gibi gösterilen ancak, gerçekte mevcut olmayan mal ve hizmetlere karşılık, davalı ... ve davalı şirketler lehine çek keşide edilmesi, ...'in davalı şirketlerden olan alacaklarını tahsil etmemesi, ... tarafından davalı şirketlere borç verilmesi gibi işlemler yoluyla ...'in malvarlığının 6362 sayılı SPK'nun 21.md ve 110/(c) md hükmüne aykırı olarak örtülü kazanç aktarımı filini teşkil eden işlemler yoluyla azaltıldığını, ...'in malvarlığının basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı işlemler vasıtasıyla davalılara aktarılmasının örtülü kazanç aktarımı yasağına aykırılık teşkil ettiğini ve SPK'nun 94/1.md gereğince aktarılan malvarılığının davalılar tarafından ...'e iadesinin gerektiğini, ... ve ...'in faiz hariç 12.939.158,18 TL ve 480.000 USD zarara uğradığını ileri sürerek dilekçesinde ayrıntılı olarak bildirdiği diğer nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 12.791.362,44 TL ve 480.000 USD' nin davalılardan tahsili ile ... ve bağlı ortağı ...'e iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas Halinde ... A.Ş İflas Masa vekilleri tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; İflas Halinde ...A.Ş. ... ... tarafından ve ...'nin kurucusu ve ...'in eski çalışanı temsil ilzama yetkili Md.'ü ... ve ... (... A.Ş.) tarafından zarara uğratılması ile ilgili olarak açılan ceza ve hukuk davalarını İFLAS MASASI VEKİLİ olarak takip ettiklerini, ... ve ...' in dosyaya konu olan yöntemlerin aynısı ile ...'i ...'in çekine AVALİST yaparak 2014 yılında 8.000.000,00 TL (20.000.000 USD) borçlandırdığını, ..., ...'in ve ...'in iştirak olmasından ve ... adı ile halka açılmasından dolayı bu işe danışmanlık yapan ve işin içinde olan ...' ten 25.000.000 TL alacağı olduğunu savunduğunu, ancak bunların evrak üzerinde olmayan ve bu iki kişinin halka açılmadan dolayı aralarında olan ilişkiler olduğunu, ancak ...'in ...'ü bir şekilde sıkıştırması sonucu ... halka açık şirketin tüm iştiraklerini de içine alacak şekilde bu sözkonusu 8.000.000,00 TL'lik çeki (20.000.000,00 USD) almak üzere ...'e haciz uyguladığını, böylece paravan kişi olan ... üzerinden (çekteki son ciranta) ...' in aslında ...'dan olan alacağını ... ve ...'nun iştiraklerinden almaya çalıştığını, anılan tarihlerde ... 1. As. Tic. Mah.'den bu çeki durdurmak üzere 450.000,00 TL te...