Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredili müşteri ...Tic. A.Ş. Arasında imzalanan GKS gereğince müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, söz konusu GKS 'si müştereken ve müteselsil kefil sıfatıyla davalılar tarafından imzalandığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 32. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas ile davalı-borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun ......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/327 Esas KARAR NO : 2025/821
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/05/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredili müşteri ...Tic. A.Ş. Arasında imzalanan GKS gereğince müvekkili banka tarafından krediler kullandırıldığını, söz konusu GKS 'si müştereken ve müteselsil kefil sıfatıyla davalılar tarafından imzalandığını, davalı borçluların sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 32. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas ile davalı-borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin 11.705.726,22 TL nakit alacak yönünden, takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, davalı-borçluların icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, geçerli şekilde verilmiş kefalet olmadığını, eş rızasının alınmadığını, takibe dayanak hesabın kat ihtarının hukuka aykırı olduğunu, hesap sahibi asıl borçlunun takip talebinde taraf olarak gösterilmediğini, müşterek müteselsil kefiller ile borçlular arasında zaruri takip arkadaşlığı bulunduğunu, takibin usulsüz şekilde başlatıldığını, takipte işletilen faiz, faiz türü ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenlerle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeniyle usulden reddine, geçerli kefalet sözleşmesi bulunmadığından huzurdaki davanın müvekkillerine yöneltilmesinin mümkün olmaması sebebiyle reddine, takibe yapmış oldukları itirazların haklı olması sebebiyle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli şekilde işbu davayı ikame eden davacı hakkında dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her bir davalı yönünden ayrı ayrı davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava davacı ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 04/11/2025 tarihli dilekçe ile davalıların icra dosyasına yapmış oldukları itirazları geri aldıklarından dolayı davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar taz...