Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/5 · K. 2022/1028
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/5 K. 2022/1028

E. 2022/5K. 2022/10288 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını ve anlaşamadıklarını, Adana 1. İcra Müd.'nün ...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... nolu tesisatın bulunduğu ... Sarıçam/ADANA adresinde şantiye aşamasında kaçak elektrik enerjisi kullandığı 15/01/2021 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile tespit edildiğini, söz konusu icra takibi kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/5 Esas - 2022/1028 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/5 Esas KARAR NO : 2022/1028 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava şartı olan arabuluculuk başvurusunu yaptıklarını ve anlaşamadıklarını, Adana 1. İcra Müd.'nün ...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ... nolu tesisatın bulunduğu ... Sarıçam/ADANA adresinde şantiye aşamasında kaçak elektrik enerjisi kullandığı 15/01/2021 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları ile tespit edildiğini, söz konusu icra takibi kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olup mevzuat ve yönetmeliğe uygun olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği M.42/1-ç"Gerçek veya tüzel kullanım yerine ilişin olarak; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir"maddesi uyarınca ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının kabulü gerektiğini, davalı şirketin kaçak şekilde kesilen elektriği açtığının tespit edildiğini, kaçak kullanıma ilişkin Adana 1. İcra Müd.'nün ...E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, ve takibin durdurulduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, ve davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müd.'nün ...E. Sayılı dosyası ile müvekkiline haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin haksız takibe itirazda bulunduğunu, açılan davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin davacı şirkete borcunu ödediğini, 03.02.2021 tarihi itibariyle perakende satış sözleşmesinin sonlandırılarak güvence bedelinin iadesini talep ettiğini, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu olsaydı güvence bedelinin müvekkilene iade edilmeyeceğini, müvekkilinin zaten söz konusu adresteki faaliyetini bitirdiği için 03.02.2021 tarihinde perakende satış sözleşmesini sonlandırdığını, müvekkilin söz konusu adres ile bağlantısının kalmadığını, kaçak elektrik kullanımına ilişkin iddiaların asılsız olup müvekkilinin bu olayla ilgisi bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu adresteki faaliyetini bitirdiği ve artık o adres ile bir ilgisi bulunmadığından perakende satış sözleşmesini sona erdirmek için başvurduğunu, güvence bedelinin iadesini de al...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/27 · K. 2022/658

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/548 · K. 2022/1055

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/291 · K. 2022/1013

6 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/273 · K. 2022/444

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/49 · K. 2022/638

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/301 · K. 2022/362

19 Nisan 2022