Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında ... abone numaralı sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında akdedilen "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" uyarınca davalının, müvekkilin sağladığı hizmetten yararlandığını ancak iş bu sözleşmeden doğan Enerji Tüketim Bedelini müvekkile ödemediğini, abonenin mal veya hizmeti kullanmasından doğan borcunu, satıcı veya sağlayıcı tarafından aylık olarak düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturada yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğunu, sonradan ödemeli sistemde borç, hukukî bakımdan vade niteliğinde olan son ödeme gününde muaccel hâle geldiğini,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/273 Esas - 2022/444 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/273 Esas KARAR NO : 2022/444
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Adana 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2021/... Esas 2022/... Karar sayılı dava dosyası Görevsizlik nedeniyle mahkememize gönderilmiş olmakla yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldı. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum ile davalı arasında ... abone numaralı sözleşme ilişkisinin bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasında akdedilen "Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi" uyarınca davalının, müvekkilin sağladığı hizmetten yararlandığını ancak iş bu sözleşmeden doğan Enerji Tüketim Bedelini müvekkile ödemediğini, abonenin mal veya hizmeti kullanmasından doğan borcunu, satıcı veya sağlayıcı tarafından aylık olarak düzenlenen ve kendisine tebliğ edilen faturada yer alan son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğunu, sonradan ödemeli sistemde borç, hukukî bakımdan vade niteliğinde olan son ödeme gününde muaccel hâle geldiğini, davalı borçlunun da müvekkili kurum vasıtasıyla kullandığı elektrik karşılığında belirli bir karşılık ödemek durumunda olduğunu ancak bu karşılığın davalı borçlu tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili kurum tarafından davalı-borçlu aleyhine, takip çıkışı 26.068,52 olarak Merkezi Takip Sistemi aracılığıyla 2020/... esas sayılı dosya ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, İcra Müdürlüğünce ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, buna karşılık açılan icra takibine kötü niyetli olarak davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, devamında itirazın iptali davası öncesi zorunlu arabuluculuk görüşmeleri 04/07/2021 tarihinde başlatıldığını, tarafların karşılıklı mutabakata varamaması sonucunda 27/04/2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi son tutanağı olumsuz olarak düzenlendiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana MTS 2020/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Davacı vekili 28/04/2022 tarihli dilekçesinde; haricen ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına dai...