DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticarethane ile ilgili kullanıcısı olduğunu, kullanıcısı olduğu ticarethanede takibe konu edilen 05.03.2020 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları düzenlendiğini, borçlu adına Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe konu borca, takibe, ödeme emrine, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/437 Esas - 2022/653 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2022/653
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticarethane ile ilgili kullanıcısı olduğunu, kullanıcısı olduğu ticarethanede takibe konu edilen 05.03.2020 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanakları düzenlendiğini, borçlu adına Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe konu borca, takibe, ödeme emrine, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 10.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine 3.841,71 TL asıl alacak, 192,61 TL işlemiş faiz ve 34,67 TL KDV olmak üzere toplam 4.068,99 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 3.841,71 TL'lik alacaktan oluştuğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. Dava konusu kaçak faturasının düzenlediği adreste kolluk araştırması yaptırılmış, dava konusu elektrik faturaları, usulsüz elektrik kullanımına dair tutanaklar dosyam...