DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı arasında süregelen ticari alış verişten kaynaklı borca ve cari hesaba karşılık olarak davalı tarafından 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 27.02.2027 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.03.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenlenme tarihli ve 30.04.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.05.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.06.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.07.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.08.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.09.2019 ödeme tarihli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/679 Esas - 2022/466 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2022/466
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu davalı arasında süregelen ticari alış verişten kaynaklı borca ve cari hesaba karşılık olarak davalı tarafından 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 27.02.2027 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.03.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenlenme tarihli ve 30.04.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.05.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.06.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.07.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.08.2017 ödeme tarihli, 15.10.2016 düzenleme tarihli ve 30.09.2019 ödeme tarihli toplam 21.000.-TL tutarlı bono düzenlenip müvekkil şirkete verildiğini, müvekkili şirket ile borçlu arasında mevcut ticari ilişkiye bağlı cari hesap nedeniyle verilen takibe konu bonoların davalı borçlu tarafından vadesinde ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirket alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsilinin temini için Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra Takibine başlandığını, ancak borçlunun borca itiraz ettiğini ve haklarındaki takibin durduğunu, ileride giderilmesi mümkün olmayacak zararlara sebebiyet verilmesinin önlenmesi için UYAP taramasında davalı adına kayıtlı araç ve taşınmaz tespiti halinde kayıtlarına ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine konulmak üzere karar kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın tahsilini, davalının %20 tazminata mahkûm edilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı, davanın da takip edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı borçlu ... ve dava dışı borçlu ... aleyhine 27...