Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı borçlunun tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edilerek davalı borçlu hakkında tahakkuk ettirilen toplam 492,18 TL elektrik tüketim bedeli, gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV si, mirasçılık belgesi masrafı olmak üzere toplam 746,63 TL alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü 2021/... MTS sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını ve borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine istinaden borçlu, borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek , haksız ve...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/587 Esas - 2022/750 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/750
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme sonucunda davalı borçlunun tahakkuk eden elektrik tüketim bedellerini faturaların son ödeme tarihinde ödemediğinin tespit edilerek davalı borçlu hakkında tahakkuk ettirilen toplam 492,18 TL elektrik tüketim bedeli, gecikme faizi ve gecikme faizinin KDV si, mirasçılık belgesi masrafı olmak üzere toplam 746,63 TL alacağın tahsili için Adana 13. İcra Müdürlüğü 2021/... MTS sayılı takip dosyası ile borçlu hakkında ilamsız takip yapıldığını ve borçluya örnek 49 ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine istinaden borçlu, borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalının borca itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek , haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; muris ...'ın davacı kurum ile imzalamış olduğu herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi davaya konu sayacın da kullanıcısı olmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletlimesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... MTS sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... MTS sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının ... nolu müşteri, belge fatura tarihi 31/10/2020 son ödeme tarihli 17/11/2020, tutar 746,63 TL ve ... nolu söz. hesabına ait enerji tüketim bedelinin oluşturduğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin ta...