DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 24.02.2018- tarihli mühürleme ve 17.07.2018 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tutanağı ve 26.07.2018 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tutanaklarından anlaşılacağı üzere "yapılan kontrollerde şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden elektrik kullanıldığı '' tespit edildiğinden davalı hakkında Epdk Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2022/1013 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/291 Esas KARAR NO : 2022/1013 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... .. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatın ticari amaçlı kullanıcısı olduğunu, davalının müvekkil şirket bilgisi dışında gerekli yükümlülükleri yerine getirmeden 24.02.2018- tarihli mühürleme ve 17.07.2018 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tutanağı ve 26.07.2018 tarih ve ... nolu kaçak elektrik tutanaklarından anlaşılacağı üzere "yapılan kontrollerde şirket tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden elektrik kullanıldığı '' tespit edildiğinden davalı hakkında Epdk Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi gereği kaçak/usulsüz elektrik kullanımı nedeni ile cezalandrılmaya tabi tutulduğunu, bu nedenle adana 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinin tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, taraflarına ödenmek üzere davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vakalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA USULÜ : 15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 1.756,21 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan Adana 6. İcra Dairesi ... sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 6. İcra Müdürlüğü ... sayılı sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 21/01/2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; 1.55...