DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında tanzim edilen 18.04.2019 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağına istinaden hesaplanan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk Bedellleri alacağı icra takibine konu edilerek Davalı aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak ne var ki Davalı/Borçlu; borcun asıl alacağına, faizine, masraflarına ve tüm ferilerine, borcun tamamına itiraz ediyorum" dediğini, bu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame etiğini, tüm bunların yanı sıra; takibe dayanak belgelerden de görüleceği üzere, borçlunun...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/419 Esas - 2022/733 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/419 Esas KARAR NO : 2022/733
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... hakkında tanzim edilen 18.04.2019 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağına istinaden hesaplanan Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk Bedellleri alacağı icra takibine konu edilerek Davalı aleyhine yasal takip başlatıldığını, ancak ne var ki Davalı/Borçlu; borcun asıl alacağına, faizine, masraflarına ve tüm ferilerine, borcun tamamına itiraz ediyorum" dediğini, bu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiş olup yasal süresi içerisinde işbu davayı ikame etiğini, tüm bunların yanı sıra; takibe dayanak belgelerden de görüleceği üzere, borçlunun itirazının geçerli sebeplere dayanmadığını, zira ek olarak da sunulan 18.04.2019 tarihli Kaçak Elektrik Kullanma Tespit Tutanağında davalının ... nolu tesisattan müvekkili kurum tarafından kesilen elektriği yükümlülüklerine aykırı şekilde açarak diğer bir söylemle mühür fekki yaparak tüketim yapıldığının tespit edildiğini, davalının bu şekilde kaçak elektrik kullandığı tespit edildikten sonra sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımını tespit etmeye yetkili ve görevli şirket olup kaçak elektrik kullanımının tespiti, hesaplanması, faturalandırılması ve ödenmeyen borçların icra takibine geçilmek suretiyle tahsilini yasadan aldığı yetkiye dayanarak gerçekleştirdiğini, dolayısı ile yönetmeliğin ilgili bendine göre dosyada adı geçen borçlu mühür fekki yaparak mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketerek kaçak elektrik enerjisi kullandığını, somut olaydan da anlaşılacağı üzere kullanıcının cezai sorumluluğu ile hukuki sorumluluğun olduğunun aşikar olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalının yapmış olduğu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalının takip konusu alacak miktarının % 20sinden aşağıda olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun tebliğ edilmiş olup davalının cevap dilekçesi sunmadığı, duruşmaya da katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, usulsüz elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan Adana 2. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili t...