DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatın ticarethane grubu kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirketin çalışanları tarafından 16/11/2017 tarihinde davalıya ait olan ... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No:... .../Adana adresindeki ticarethaneye gidildiğini ve 16/11/2017 tarihli, ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının müvekkili şirket çalışanları tarafından daha önceki tarihte (24/08/2017 tarihinde) kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiği ve tutanak tutularak elektrik kesilip...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/493 Esas - 2022/104 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/493 Esas KARAR NO : 2022/104
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatın ticarethane grubu kullanıcısı olduğunu, müvekkili şirketin çalışanları tarafından 16/11/2017 tarihinde davalıya ait olan ... Mah. ... Cad. No: ... İç Kapı No:... .../Adana adresindeki ticarethaneye gidildiğini ve 16/11/2017 tarihli, ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalının müvekkili şirket çalışanları tarafından daha önceki tarihte (24/08/2017 tarihinde) kesilen elektriği yükümlülüklerini yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiği ve tutanak tutularak elektrik kesilip sayacın mühürlendiğini, söz konusu icra takibindeki asıl alacağın dayanağının ise 16/11/2017 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağına istinaden düzenlenen tahakkuk hesap detayındaki kaçak kullanım bedeli olduğunu, davalının müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle Adana 13. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının ödeme emrindeki borca, faize ve tüm ferilerine itirazları sonucu İİK ilgili maddelerince takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı(borçlunun), icra dosyasına yapmış olduğu itirazlar, tamamen haksız ve kötü niyetin eseri olmakla birlikte yasal dayanaktan yoksun olduğunu, kullanılan elektrik miktarı belli olup davalıya fatura tanzim edildiğini, borcun net olduğunu, davalının yaptığı bu itirazla birlikte takibin durmuş olduğu gözetilerek, itirazın iptali ve borçlunun, en az % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açılmasından dolayı görevli olan Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine, haksız davanın reddine karar verilerek icra takibin iptaline, yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, usulsüz elektrik kullanımı iddiasıyla başlatılan Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. HMK114/1-c maddesine göre görev dava şartı olup HMK 115. maddeye göre dava şartlarının mevcut olup olmadı...