DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 3. İcra Dairesi'nin 2021/...(2019/...)E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin 25.04.2019'da borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 30.04.2019'da borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Adana 3. İcra Dairesi'nin 2021/...(2019/...)E. sayılı dosyasındaki 20.03.2019 tarih ... no'lu 61.938.00 TL bedelli, 05.02.2019 tarih ... no'lu 61.560.00 TL bedelli, 18.02.2018 tarih ... no'lu 61.236.00 TL bedelli ve 08.11.2018 tarih ... no'lu 52.920.00 TL bedelli faturalarda da görüleceği üzere davalının işyerinden farklı zaman...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1035 Esas - 2022/1 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1035 Esas KARAR NO : 2022/1
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - (T.C ...) VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 3. İcra Dairesi'nin 2021/...(2019/...)E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin 25.04.2019'da borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 30.04.2019'da borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Adana 3. İcra Dairesi'nin 2021/...(2019/...)E. sayılı dosyasındaki 20.03.2019 tarih ... no'lu 61.938.00 TL bedelli, 05.02.2019 tarih ... no'lu 61.560.00 TL bedelli, 18.02.2018 tarih ... no'lu 61.236.00 TL bedelli ve 08.11.2018 tarih ... no'lu 52.920.00 TL bedelli faturalarda da görüleceği üzere davalının işyerinden farklı zaman ve miktarlarda sanayi tüpü almış, doldurmuş olduğunu, davacıya bunlara dair bir ödeme yapmadığını, davalının itirazının haksız olduğunu bu nedenle mahkemenizce iptal edilmesi gerektiğini, arz ettikleri sebeplerle işbu itirazın iptali davasını açmak ve davalının kötü niyetle işbu itirazı yapmış olduğunu %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Tensiben karar verildiği için cevap dilekçesi verilmemiştir.
YARGILAMA USULÜ : Öncelikle 15.03.2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile ve son olarak 22/07/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 58 inci maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/01/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri beş yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü getirilmesi sebebiyle, mahkememizde açılan 243.176,26 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı şirket ile davalı idare arasındaki alacak ilişkisi nedeniyle davacı tarafın alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. Davacı, davalı ...ye mal alım satım işi sunduklarını bu nedenle alacaklarını alamadıklarından icra takibi başlattıklarını iddia etmiştir. Bilindiği üzere, ticari iş ve ticari dava kavramları farklıdır. TTK'da da düzenleme bu yöndedir. TTK'nun 3.maddesi ticari iş tanımını , 19.maddesi de tacirin borçlarının ticari olmasının asıl olduğunu düzenler. 2.fıkrasında ise, taraflardan yalnız biri için ticari olan sözleşmelerin kanunda aksine hüküm bulunmadıkça diğer için de ticari iş sayılacağı düzenlenmiştir.Dolayısıyla TTK da düzenlenen işler ...