DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için açılan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, aynı konu hakkında açılan yine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı dosyası ile davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiğini, her iki dosyada da tahkikat aşamasına geçilerek karar verilmediğini, davalının, davacıya borcunu ödemediğini, davacının,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/37 KARAR NO : 2022/1029
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Adana 5. İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali için açılan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasında dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, aynı konu hakkında açılan yine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... karar sayılı dosyası ile davadan vazgeçme nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiğini, her iki dosyada da tahkikat aşamasına geçilerek karar verilmediğini, davalının, davacıya borcunu ödemediğini, davacının, vergi mükellefi bir mobilyacının olduğunu, davalının da o tarihlerde vergi mükellefi olup ... isimli bir cafenin işletmecisi olduğunu, davacının, davalının işletmekte olduğu cafe'ye mobilya imalatı yaptığını ancak bedelini alamadığını, davacının elinde, yaptığı işe karşılık düzenlenmiş ve davalıya tebliğ edilmiş, 13.02.2015 tarih ve ... seri nolu 11.800,00-TL bedelli fatura olduğunu, alacağın tahsili için Adana arabuluculuk bürosunun .../... Esas sayılı dosyası ile zorunlu arabuluculuk müzakeresinin yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, davacının, davalı aleyhine dava konusu edilen işbu olaya ilişkin Adana 5. İcra Müdürlüğünün .../... Esas numarasıyla icra takibi başlattığını, davalının ise aleyhine başlatılmış olan icra takibine herhangi bir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, takip durduktan sonra davacının 13.07.2016 tarihinde Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığını, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddedildiğini, görevsizlik kararıyla birlikte dosyanın Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esasına kaydolduğunu, bu dosyada da 23.12.2016 tarihinde davacının davadan feragat etmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini dosyanın kesinleştiğini, Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esas dosyasının yargılaması devam ederken davacının, 25.10.2016 tarihinde tekrar Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde .../... Esasıyla ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davası açtığını, bu davanın ise dava şartı yokluğu sebebiyle HMK m. 114/1-ı, 115/2 gereği usulden reddolunduğunu, davacının bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvursa da başvurunun esastan reddedildiğini ve bu kararın 08....