DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ... ile davalılar arasında abonelik sözleşmesine bağlı ... Abone No'lu müşteri numarasıyla ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, davalılara su tedarik ederek hizmet sağlandığı ancak davalıların son su faturalarını zamanında ödemedikleri, ödeme zamanı belli olan bu faturalara yapılmayan ödemelerden dolayı gecikme faizinin de işlediği, müvekkilinin bu ödemeleri tahsil edebilmek için davalılar aleyhine Adana 11. İcra Dairesi'nde .../... sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, müvekkili kurumun davalıdan alacağının sabit olmasına rağmen davalılar tarafından...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/175 Esas - 2022/1040 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2022/1040
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : ...-... DAVALILAR : 1- ... ...- ... 2-... ...-...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ... ile davalılar arasında abonelik sözleşmesine bağlı ... Abone No'lu müşteri numarasıyla ticari iş ilişkisinin mevcut olduğu, davalılara su tedarik ederek hizmet sağlandığı ancak davalıların son su faturalarını zamanında ödemedikleri, ödeme zamanı belli olan bu faturalara yapılmayan ödemelerden dolayı gecikme faizinin de işlediği, müvekkilinin bu ödemeleri tahsil edebilmek için davalılar aleyhine Adana 11. İcra Dairesi'nde .../... sayılı dosya ile icra takibi başlattığı, müvekkili kurumun davalıdan alacağının sabit olmasına rağmen davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız ve hukuksuz itiraz sebebiyle takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu, öncelikle davanın kabulü ile haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Elektrik Mühendisi ... tarafından düzenlenen 30/06/2022 tarihli bilirkişi raporu ile; davalıların usulsüz su kullanımı yaptıkları ve bu kullanımdan dolayı davacı tarafından 6.721,13 TL borç tahakkuk etmesinin gerektiği kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davanın itirazın iptali davası olduğu, davalılar aleyhine 28/04/2017 tarihinde Adana 11.İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, borçlular vekili tarafından 06/06/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durdurulduğu, işbu itirazın iptali için mahkememize işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasında ... nolu aboneliğine kayıtlı abonelik sözleşmesinin imzalandığı, aboneliğin feshedilmesine rağmen abonesiz su kullanılmaya devam edildiği, davalı ... adına 22/12/2015 tarihli ... seri nolu ve 09/01/2018 tarihli ... seri nolu usulsüz su kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, davalıya tahakkuk ettirilen borcun 17/06/2016-14/02/2017 tarihlerini kapsayan ... adet faturadan kaynaklandığı, su borcunun ödenmemesi nedeniyle 12/05/2017 tarihinde icra takibine geçildiği, borca itiraz üzerine takibin durduğu, iş bu itirazın iptali davası açıldığı, davalı tarafça duruşma sırasındaki savunmasında mevcut iş yerini ...na devrettiğini belirtse de , aboneliğe ilişkin borçlarda sözleşmenin tarafı ve fiili kullanıcısı ortaya çıkac...