Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/495 · K. 2022/1034
Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 K. 2022/1034

E. 2022/495K. 2022/103418 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket yetkilisi ..., ticari araç alım ve satım işleri ile uğraşan ... ile iletişime geçerek ... plakalı, ... şasi numaralı, ... model, ... marka ticari aracın satışı için anlaştıkları, davalı ...'ın davacı ile araç satımı konusunda anlaştıktan sonra 16/12/2021 tarihinde davacıya ... üzerinden atmış olduğu mesajda ... plakalı aracın kapora bedelinin ...'nda bulunan ... İban numaralı hesaba gönderilmesini istediği, davacının da aracın bir başkasına satılmaması için kapora bedelini göndermeyi kabul ettiği, davacı şirket yetkilisi ... şirket personeli ... ve ...'dan...

Karar Metni

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/495 Esas - 2022/1034 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/495 Esas KARAR NO : 2022/1034

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ... - ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; davacı şirket yetkilisi ..., ticari araç alım ve satım işleri ile uğraşan ... ile iletişime geçerek ... plakalı, ... şasi numaralı, ... model, ... marka ticari aracın satışı için anlaştıkları, davalı ...'ın davacı ile araç satımı konusunda anlaştıktan sonra 16/12/2021 tarihinde davacıya ... üzerinden atmış olduğu mesajda ... plakalı aracın kapora bedelinin ...'nda bulunan ... İban numaralı hesaba gönderilmesini istediği, davacının da aracın bir başkasına satılmaması için kapora bedelini göndermeyi kabul ettiği, davacı şirket yetkilisi ... şirket personeli ... ve ...'dan kapora bedellerinin kendilerine daha önceden yapılan avans ödemelerinden yapılmasını istemesi üzerine şirket personelleri ... ve ... ...'nda bulunan ... İban numaralı ...'a ait hesaba banka dekontlarından da açıkça görüleceği üzere 16/12/2021 tarihinde farklı saatlerde ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL gönderdiği, Aracın bulunduğu yere gittiğinde aracın davalının tarif ettiği nitelikte ve durumda olmadığını gören ... davacıya bu durumu bildirdiği ve davacının aracı satın almaktan vazgeçtiği, davacının ödemiş olduğu kapora bedellerini davalıdan talep ettiğinde ise hiçbir şekilde geri dönüş alamadığı, gönderilen kapora bedellerinin tahsili amacıyla davacı tarafça 23/12/2021 tarihinde başlatılan Adana Genel İcra Dairesi'nin .../... E numaralı ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından 11/01/2022 tarihinde itiraz edildiği ve Adana Genel İcra Dairesi tarafından açılan ilamsız icra takibi bu itiraz doğrultusunda durduğu, yapılan itirazın haksız olduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin takipteki şartlarla devamına karar verilmesi talep edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Aksine düzenleme bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksız...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2022/991

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/202 · K. 2022/829

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/498

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/175 · K. 2022/1040

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/1031

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/289

11 Mart 2022