DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. Tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattıklarını, borçluya ... köyünde yaşayan dava dışı ... oğlu ... hakkında ödeme emri tebliğ edildiğini, sistem üzerine T.C.Kimlik numarası olmadan haciz işlemi yapılamadığı için anılan takip dosyasına gerçek borçlu ... oğlu ... yerine müvekkili ... oğlu ...'ın sisteme eklendiğini ve dosya borçlusu gibi haciz...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/202 Esas - 2022/829 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/202 KARAR NO : 2022/829 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... A.Ş. - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Temlik eden ... A.Ş. Tarafından müvekkiline karşı Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattıklarını, borçluya ... köyünde yaşayan dava dışı ... oğlu ... hakkında ödeme emri tebliğ edildiğini, sistem üzerine T.C.Kimlik numarası olmadan haciz işlemi yapılamadığı için anılan takip dosyasına gerçek borçlu ... oğlu ... yerine müvekkili ... oğlu ...'ın sisteme eklendiğini ve dosya borçlusu gibi haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin durum ile ilgili olarak davalı ile iletişime geçtiğini, durumu izah ettiğini ve haciz terkin işlemleri yapıldığını, müvekkilinin dosyadan kaydının silinmesini talep etmesine rağmen dosyanın ısrarla ve kötü niyetli olarak devam ettirildiğini, takip dosyası ile müvekkilinin hiçbir alakasının olmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında borcunun bulunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ;Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunarak görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davanın yasal sürede ikame edilmediğini, davacının aradan 7 yıl geçtikten sonra huzurdaki davayı açmasının manidar olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında, (temlik eden ... A.Ş.) temlik alan davalı tarafından borçlu davacı hakkında 36.071,43 TL asıl alacak, 137,23 TL asıl alacak, 2.400,88 TL işlemiş faiz, 120,03 TL BSMV, 121,85 TL masraf olmak üzere toplam 38.851,42 TL üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Dava İİK'nın 72.md gereğince açılan Menfi Tespit davası niteliğinde olup deliller bu çerçevede toplanıp değerlendirilmiştir. ... A.Ş.'ne yazılan yazıya verilen 17/05/2022 tarihli cevabi yazının ekinde; ... ile bankaları arasında imzalanan 11/11/2013 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin suretini gönderdikleri yazı cevabı incelendiğinde borçlunun ... T.C.Kimlik numaralı ... olduğu, mahkemem...