DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine müvekkili ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının kullanıcısı olduğu meskende 11.06.2020 tarih ... numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini dava konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borca yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/848 Esas - 2022/822 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/848 KARAR NO : 2022/822
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ....LTD.ŞTİ . - ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine müvekkili ... A.Ş'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının kullanıcısı olduğu meskende 11.06.2020 tarih ... numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağının düzenlendiğini dava konusu icra takibinin kaçak kullanım bedellerinin tahsili amacına yönelik olduğunu, davalının takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borca yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek yapılan itirazın iptali ile alacağın asgari %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı tarafından cevap dikçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kaçak elektrik tüketimi tutanağına ilişkin alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının süresinde yaptığı itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası, ... A.Ş ve ... A.Ş tarafından gönderilen borç bilgileri, kaçak tutanakları, tahakkuk hesap detayları, faturalar, tüketim ekstreleri ve sayaç inceleme bildirimleri dosyamız arasına alındı. Adana İcra 3. Müdürlüğüne ait 2020/... esas sayılı dosyası mahkemiz dosyası arasına alındığı, dosyanın incelenmesinde; alacaklının ... Anonim Şirketi olduğu ve borçlunun ....Ltd.Şti olduğu, takibin toplam 7.924,31-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Elektrik Mühendisi ...'ye ait 23.06.2022 tarihli raporunda; ... tarafından düzenlenen ve dava konusu olan 11.06.2020 tarihli kaçak elektrik kullanma tutanaklarında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine göre, DAVA KONUSU OLAN abonelikte KAÇAK ELEKTRİK kullanılmıştır. Bu tutanaklara ait Kaçak elekirik bedelleri, davalının sorumlu olduğu kabul edilen 12.03.2020 - 11.06.2020 tarihleri arasındaki dönem için; Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere , kabul edilen toplam asıl alacak bedelinin 7.677,89.-TL olduğu belirlenmiştir. Bu asıl alacak bedeline, Tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunması nedeni ile gecikme zammı uygulanabileceği kanaatinde olduğumdan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 7.677,89.-TL asıl alacak bedeline 11.08.2020 olan icra takip tarihine kadarki 208,83.-TL olan gecikme zammı ile bu zamma ait 37,59-TL 18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum...