DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin 01/07/2020 tarihinde davalının ticarethanesindeki elektriği davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi üzerine kestiğini ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirket yetkililerinin 22/08/2020 tarihinde davalının ticarethanesine gittiğini ve davalının müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatından 01/07/2020 tarihinde kesilen elektriği açtığını ve mühürlenen sayaçta mühür fekki olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmeden elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. Sayılı dosyası...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/242 Esas - 2021/828 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/242 KARAR NO : 2021/828
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davası yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkililerinin 01/07/2020 tarihinde davalının ticarethanesindeki elektriği davalının elektrik tüketim borcunu ödememesi üzerine kestiğini ve sayacın mühürlendiğini, müvekkili şirket yetkililerinin 22/08/2020 tarihinde davalının ticarethanesine gittiğini ve davalının müvekkili şirkete ait ... nolu tesisatından 01/07/2020 tarihinde kesilen elektriği açtığını ve mühürlenen sayaçta mühür fekki olduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmeden elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine Adana 6. İcra Müdürlüğü' nün 2020/... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı 01/10/2021 tarihli duruşmada; esnaf olduğunu, pandemi döneminde elektriğini kestiklerini, marketçilik işi ile uğraştığını, mallarının elektriğin kesilmesinden dolayı ziyan olduğunu, sebeple elektiriği yeniden bağladığını, şarteli kaldırdığını, kullanmaya devam ettiğini, kullandığı elektrik borcunu ödediğini herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında, alacaklı davacı borçlu davalı hakkında 09/10/2020 tarihinde kaçak elektrik tüketiminden dolayı tahakkuk ettirilen faturadan dolayı asıl alacak ve işlemiş faizi ile birlikte 3.991,08 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. 01/07/2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Cd. No:.../... adresindeki iş yerinde "Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın enerji kullanıldığından" bahisle Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlenmiştir. Tutanakta iş yerinin vasfı ticarethane olarak gösterilmiştir. ... Vergi Dairesinin 07/06/2021 tarihli yazı cevabında; ...'ın 01/11/2012 tarihinde Belirli bir ...