DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tire İflas Müdürlüğünün...flas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müflisten olan alacağı reddedildiği, müflis bünyesinde 1991-2019 yılları arasında çalıştığını, 31/08/2019 tarihinde sağlık sebepleri sebebiyle işten ayrıldığını, müflis... Konservecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 126.010,29 TL tazminat alacağı bulunduğu, yasal süresi içerisinde iflas masasına bildirdiğini, fakat iflas dairesinden müflisten olan tazminat alacağım yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas dairesinin işlemi hukuki...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/261 Esas KARAR NO : 2025/916 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Tire İflas Müdürlüğünün...flas sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinde müflisten olan alacağı reddedildiği, müflis bünyesinde 1991-2019 yılları arasında çalıştığını, 31/08/2019 tarihinde sağlık sebepleri sebebiyle işten ayrıldığını, müflis... Konservecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den 126.010,29 TL tazminat alacağı bulunduğu, yasal süresi içerisinde iflas masasına bildirdiğini, fakat iflas dairesinden müflisten olan tazminat alacağım yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas dairesinin işlemi hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle alacağının masaya kabulü ile sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: Tire İflas Müdürlüğünün... İflas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, SGK kayıtları ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 29/08/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 68.196,14 kıdem tazminatı (asıl alacak) ve 57.814,15-TL işlemiş faiz alacağı bulunup bulunmadığı, toplam 126.010,29 tutarlı alacak davasında; Davacının Alacak Tutarları: Alacağın Konusu Hesaplanan Net Tutar Talep Edilen Tutar Kıdem Tazminatı 71.383,33 68.196,14 Kıdem Tazminatı Faizi 82.535,39 57.814,15 Toplam 153.918,72 126.010,29 Hukuki durumun ve delillerin takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere, davacının iddialarında haklı olduğunun kabulü halinde talep edebileceği işçilik hak ve alacaklarına ilişkin olarak tarafımdan tanzim olunan üç sayfa, bir nüsha olarak düzenlenen iş bu bilirkişi raporum arz edilmiştir." şeklinde rapor sunulduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, iflas tarihinden sonra açılmış kıdem tazminatı ve kıdem tazminatı işlemiş faizi alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydı talepli kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davaları; alacaklının alacağının iflas masasına kaydının yapılması için açılan davalardır. Kayıt kabul davası ile alacaklının alacağına iflas tasfiyesinde pay ayrılıp ayrılmayacağı ve ayrılacaksa ne kadar ayrılması gerektiği belirlenir ancak bir para alacağının tahsiline ilişkin hüküm kurulmaz. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalı nezdinde süren iş akdinin kıdem tazminatı hak eder şekilde sona erip ermediği noktasında toplanmaktadır. 3-UYAP üzerinden dosya arasına alınan SGK hizmet döküm cetvelinin incelenmesinde davacının davalı müflis şirkette olan çalışmasının 31/08/2019 tarihinde Kod 24-İşçi Tar...