DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin 31.09.2018 Tarihinde saat ... sularında ... istikametinde ... yolu üzerinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken , sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak malul kaldığını, sigorta şiketine yapılan başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır....
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/580 Esas - 2022/904 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/580 Esas KARAR NO : 2022/904
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin 31.09.2018 Tarihinde saat ... sularında ... istikametinde ... yolu üzerinde ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken , sürücü ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralanarak malul kaldığını, sigorta şiketine yapılan başvuru ile arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faiziyle davalı ...dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Kazaya karışan aracın tescil kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, kaza nedeniyle başlatılan soruşturmaya ilişkin dosya getirtilmiştir.
Olaya ilişkin kusur oranlarının tespiti için talimat mahkemesi kanalıyla keşfen bir trafikçi bilirkişi refakatinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 10.03.2021 tarihli raporunda özetle; meydana gelen kazada ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 2918 sayılı KYTK 57/b maddesi ve 53/b maddesi kuralı ihlaline bağlı olarak aynı kanunun 84 maddesinde yer alan sürücülere ait aslı kusurlardan kuralını ihlal ederek kazanının oluşumunda %80 oranında asli kusurlu olduğunu, ... plakalı çekici sürücüsü ... azami hız sınırının 50 km olduğu yolda 80 km hız ile seyir ettiğini ve kazayı önlemek adına görüş mesafesi içerisinde etkin frenleme yapmadığından KYTK 52/b maddesince kuralını ihlal ettiğinden kazının oluşumunda %20 oranında tali kusurlu olduğunu rapor etmiştir. Kusur raporunun alınmasından sonra dosya maluliyet incelemesi için ATK'ya gönderilmiştir. ... ATK 2. İhtisas Dairesinin 09/02/2022 tarihli raporuna göre; dav...