Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2020 tarihinde Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... kavşağı otoban kavşağına yakın bir yerde meydana gelen kavga nedeniyle park halinde bulunan müvekkili ...'ya ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının sağ tarafı ön tampondan başlayarak boydan tamamen hasar aldığını, müvekkilin aracının sağ kapı kolları ve benzin depo kapağı da dahil olmak üzere hasar alan sağ tarafına ilişkin fotoğrafları dava dilekçesinde sunduklarını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün mevcut kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücülüğünü ...'un...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/941 Esas - 2022/774 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/941 Esas KARAR NO : 2022/774
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/ 2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/11/2020 tarihinde Adana İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... kavşağı otoban kavşağına yakın bir yerde meydana gelen kavga nedeniyle park halinde bulunan müvekkili ...'ya ait ... plakalı araca çarptığını, müvekkilinin aracının sağ tarafı ön tampondan başlayarak boydan tamamen hasar aldığını, müvekkilin aracının sağ kapı kolları ve benzin depo kapağı da dahil olmak üzere hasar alan sağ tarafına ilişkin fotoğrafları dava dilekçesinde sunduklarını, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün mevcut kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketince ZMSS ile sigortalı ... plakalı aracın sürücülüğünü ...'un yaptığı sırada, park halinde bulunan müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için fazlaya dair ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 250,00 TL değer kaybının kaza tarihinden, aksi halde sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, değer kaybı zararı talep edilen aracın dava tarihi itibariyle malikinin davacı olmadığını, dava konusu aracın davacı tarafından satın alındığını, davacının davayı açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın HMK 107. mad. gereği belirsiz alacak davası olarak ikame etmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün aslı kusuru olduğu yönündeki iddianın yerinde olmadığını, itirazlarının mevcut olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketçe yapılan ödemenin düşülmesiyle birlikte bakiye teminat limitinin dikkate alınması gerektiğini, şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davacının davasını ispatı halinde müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin d...