DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2013 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkili ... yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz, hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinde yaralanmalar, ağır travmalar olduğunu,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/209 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/209 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/07/2013 tarihinde ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... İli ... İlçesinde seyir halindeyken hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket ederek ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı araç sürücüsünün müvekkili ... yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz, hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin vücudunun çeşitli bölgelerinde yaralanmalar, ağır travmalar olduğunu, uzunca süre hastanede hayati tehlikesinin olduğunu, kemiklerinde kırıklıklar olduğunu, doku kaybının olduğunu, iş gücü kaybının meydana geldiğini, zarar kapsamının belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 15,00 TL maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik+ 5 TL bakıcı gideri) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının 04/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dosya içerisinde hatır taşıması koşullarının mevcut olduğunu, müterafik kusur durumunun mevcut olup olmadığının araştırılmasını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı, bakıcı tazminatı gerekip gerekmediği, gerekiyorsa miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yarg...