DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ... No:... .../... adresinde faaliyet gösterdiği işyerinde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek 24/10/2016 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu işyerinde ... nolu tesisat ile ilgili ölçü devresine müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiğini, zira ... nolu tesisatla ilgili ... seri nolu sayaçta yapılan incelemede "Sayıcın faz giriş ve çıkış uçları içten lehimle köprülenmiş sayaç test edildi tüm yüklerde %61 oranında kaydediyor" şeklinde tespit yapıldığını, laboratuar test...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/591 Esas - 2022/907 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/591 Esas KARAR NO : 2022/907
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... ... No:... .../... adresinde faaliyet gösterdiği işyerinde ... nolu tesisatla ilgili kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek 24/10/2016 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı borçlu işyerinde ... nolu tesisat ile ilgili ölçü devresine müdahale ederek elektrik enerjisi tükettiğini, zira ... nolu tesisatla ilgili ... seri nolu sayaçta yapılan incelemede "Sayıcın faz giriş ve çıkış uçları içten lehimle köprülenmiş sayaç test edildi tüm yüklerde %61 oranında kaydediyor" şeklinde tespit yapıldığını, laboratuar test sonucuna istinaden işlem yapılarak elektriğin kesildiğini, 24/10/2016 tarih ... nolu kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı düzenlendiğini, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ...'ye olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun takibe, borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun takip miktarının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili 06/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemesinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, olayda zamanaşımı süresi geçtiğinden zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, davalı şirketin merkezinin ... olduğunu, hemen hemen tüm hizmetleri oradan yürüttüklerini, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, esasa girilmesi halinde haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA USULÜ : 15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan 5.602,93 TL'lik dava için basit yargılama usulü uygulanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilafın; kaçak elektrik kullanımı iddiası ile başlatılan Adana 2. İcra Müd...