DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya verilen icra takibi ekinde sunular faturalarda muhteviyatı belirtilen ürünler nedeni ile doğmuş bakiye alacak ve işlemiş ticari faizin tahsili için --- Esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, dava şartı gereği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu beyan edilmekle, davalı kendisi tarafından bilinen bir borca itiraz etmiş olduğunu ileri sürerek, davalının ----Esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazın iptaline,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/566 Esas KARAR NO: 2025/1006 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya verilen icra takibi ekinde sunular faturalarda muhteviyatı belirtilen ürünler nedeni ile doğmuş bakiye alacak ve işlemiş ticari faizin tahsili için --- Esas sayılı dosyası nezdinde başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, dava şartı gereği, arabuluculuk başvurularının anlaşamama şeklinde sonuçlandığı, davalı icra takibine yapmış olduğu itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu beyan edilmekle, davalı kendisi tarafından bilinen bir borca itiraz etmiş olduğunu ileri sürerek, davalının ----Esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı itirazın iptaline, alacağın ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız itiraz nedeni ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı Şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında ----sayılı dosyasına dayanak teşkil ettiği söylenilen şekilde herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığı, davalı müvekkili şirketin davacı şirkete cari hesap ilişkisinden, sözde cari hesap ekstresinde zikredilen herhangi bir fatura ilişkisinden doğan herhangi bir borcu bulunmayıp, ne takip dayanağı C/H Ekstresi ne de ekstreye konu faturalar müvekkili şirkete ne icra takibi öncesi ne icra takibi ile ne de iş bu huzurdaki dava ile tebliğ edilmiş olmadıkları, dava konusu takiple talep edilen yersiz ve mesnetsiz asıl alacağa işletilen ve işletilmek istenen yıllık ticari avans faiz oranı da fahiş olduğu ve takip öncesi herhangi bir temerrüt söz konusu olmadığından işletilen ve işletilmek istenen faiz ve faiz oranının da kabulünün mümkün olmadığını belirterek, yersiz ve mesnetsiz iddiaların dayanak oluşturduğu haksız ve kötü niyetli davanın reddine, kötü niyetli dava ve takipten ötürü müvekkil lehine alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niye tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yap...