Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile yazmış olduğu "..." adlı eserinin yayım ve satımı için 29.09.2018, "..." adlı eserinin yayım ve satımı için 30.12.2019 tarihlerinde "Eser Sahibi Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme" ("Sözleşme") akdettiğini, "..." adlı eserinin üzerindeki mali haklarını 3 yıllığına, "..." adlı eserinin üzerindeki mali haklarını 2 yıllığına davalıya devrettiğini, sunulu sözleşmelere göre davalının, müvekkili yazara eserlerin satış fiyatı üzerinden "..." kitabı için %15, "..." kitabı için %20 telif hakkı ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, sözleşmelerin ihlali halinde ihlal eden tarafın sözleşme kapsamında karşı tarafa "..." adlı esere ilişkin 100.000 TL, "..." adlı esere ilişkin 175.000 TL cezai şart ödemekle yükümlü...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/272 Esas KARAR NO : 2025/237
DAVA : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile yazmış olduğu "..." adlı eserinin yayım ve satımı için 29.09.2018, "..." adlı eserinin yayım ve satımı için 30.12.2019 tarihlerinde "Eser Sahibi Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme" ("Sözleşme") akdettiğini, "..." adlı eserinin üzerindeki mali haklarını 3 yıllığına, "..." adlı eserinin üzerindeki mali haklarını 2 yıllığına davalıya devrettiğini, sunulu sözleşmelere göre davalının, müvekkili yazara eserlerin satış fiyatı üzerinden "..." kitabı için %15, "..." kitabı için %20 telif hakkı ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, sözleşmelerin ihlali halinde ihlal eden tarafın sözleşme kapsamında karşı tarafa "..." adlı esere ilişkin 100.000 TL, "..." adlı esere ilişkin 175.000 TL cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili ile davalı ... arasındaki her iki sözleşme davalı ... / ... tarafından ihlal edildiğini, müvekkiline Kitap Satışları İle İlgili Bilgilendirme Yapılmadığı ve Telif Hakları tam olarak ödenmediği; ... kitabının satış fiyatları üzerinden cüzi bir ödeme yapıldığını, dava konusu sözleşmelere göre ödenecek telif bedellerinin satış adetlerine bağlandığını, davalının kendisinin hazırladığı matbu bir ödeme planı üzerinden kısa bir dönem aralığındaki satış adetlerini ve ödenecek miktarları gösterdiği, bu ödeme planı haricinde diğer dönemlerde yapılan satışlara ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediğini, bu nedenle müvekkilinin kitaplarının ne kadar satıldığı ve ne kadar telif ücretine hak kazandığını bilmediğini, Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan talep ettikleri bilgilere göre ... ve ... adlı eserler için yapılan baskı adetleri ve alınan bandrol sayısını dilekçe ekinde sunduklarını, müvekkilinin "..." adlı ikinci eserine ilişkin yayım sözleşmesini "..." adlı eserine ilişkin sözleşme devam etmekte iken davalı taraf ile akdettiğini, ancak müvekkiline ikinci kitabının basım ve satışına ilişkin de hiç bir bilgilendirme yapılmadan kitabın satıldığını ve müvekkiline telif ücreti ödemesi yapılmadığı, "..." adlı eserin 30.000 adet basılacağına yönelik bir sözleşme imzalandığı, ancak eserin kaç adet basılıp satıldığı ve ne kadar telif ücretine hak kazandığının bilinmediğini, ... kitabının basımını takiben 20.08.2020 tarihinde davalıdan satışlar ile ilgili bilgi vermesinin istendiğini, ancak sadece beklenen satışın olmadığı yönünde bir beyanda bulunulduğunu, "detaylara takılmaya gerek yok. Size gelecek kitaplarınızda başarılar" denilerek Sözleşmelerin feshedildiği, bahse konu konuşmaların Whatsapp grubunda yapıldığı ve konuşmanın akabinde davalı yayınevi yetkililerinin gruptan ayrıldıklarını, Whatsapp yazışmalarını da dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkiline Eserlerinin Sat...