DAVA:Marka Hakkına tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ve önlenmesi DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka Hakkına tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013/... nolu ... markasını 11/03/2013 tarihinde TPMK nezdinde adına tescil ettirdiğini, markayı tüm ticari faliyetlerinde kullandığını, bilinen bir marka haline getirdiğini, davalının da müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerinden haberdar olmasına rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, aynı markanın ... firması tarafından kullanıldığının öğrenilmesi üzerine ....Noterliğinin 28/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, markanın davalılar tarafından aynı alanda kozmetik ve parfümeri...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/532 Esas KARAR NO:2025/236
DAVA:Marka Hakkına tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ve önlenmesi DAVA TARİHİ:04/12/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Marka Hakkına tecavüz ve Haksız Rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013/... nolu ... markasını 11/03/2013 tarihinde TPMK nezdinde adına tescil ettirdiğini, markayı tüm ticari faliyetlerinde kullandığını, bilinen bir marka haline getirdiğini, davalının da müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerinden haberdar olmasına rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, aynı markanın ... firması tarafından kullanıldığının öğrenilmesi üzerine ....Noterliğinin 28/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, markanın davalılar tarafından aynı alanda kozmetik ve parfümeri alanında kullanıldığını, ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise hükümsüzlük davasının açıldığını, davanın ....FSHH Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, davalıların kullandığı ürünlerin ihtiyati tedbir yoluyla toplatılmasını, hükmün ilanını, davalıların karının belirlenerek elde ettiği karın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 28.6.2021 tarihli beyan dilekçesiyle tazminat istemini SMK 151/1-c kapsamında lisansa göre talep etmiş ve 30.5.2024 tarihli beyan dilekçesiyle 5 milyon TL tazminat talep ettiğini beyan etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın yasal sürede cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılması gerekmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacının tescilli ... markasına ilişkin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, markayı taşıyan ürünlerin her türlü dağıtım, ithal, ihraç, pazarlama ve ticari amaçla elde bulundurulmasının önlenmesi, ref'i ve zararın hesaplanarak tespiti, hükmün ilanı talepli olduğu anlaşılmıştır. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi davalıya tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak istenilmediğinden tahkikat duruşmasına devam olunmuş, iddia olunan deliller toplanmıştır. Dava birleştirme talepli açılmışsa da, davalının farklı tüzel kişilik olması nedeniyle talep yerinde görülmemiş, HMK 184.madde kapsamında hazır olanlardan tahkikat ile ilgili beyanları sorulmuş, HMK 186. madde kapsamında ise karar duruşmasında hazır olanlardan esas ile ilgili son diyecekleri sorulmuştur. Her ne kadar huzurdaki davacı tarafından aralarında bağlantı bulunmayan tüm kozmetik firmaların...