DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 02:30 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracı ile ------- yoluna katılım yapmak üzere sola doğru manevra yapmaya çalıştığı esnada aracının sol yan arka kısımları ile gerisinden ---- yolunu takiben sağ şeritten ----istikametine düz seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı araç nün % 100 kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değeri eksik hesaplanarak 48.000,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/40 Esas KARAR NO: 2025/764 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ: 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde saat 02:30 sıralarında sürücü ----sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracı ile ------- yoluna katılım yapmak üzere sola doğru manevra yapmaya çalıştığı esnada aracının sol yan arka kısımları ile gerisinden ---- yolunu takiben sağ şeritten ----istikametine düz seyir halinde olan müvekkili sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın ön kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda davalı araç nün % 100 kusurlu olduğunu ve davalı sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değeri eksik hesaplanarak 48.000,00 TL nin kazadan yaklaşık 6 ay sonra ödenmiş olduğunu, aracın rayiç değerinin kaza tarihinde 60.000,00 TL- 65.000,00 TL aralığında olduğunu, bu nedenle eksik yapılan ödemenin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin zarar giderilene kadar araç ikame bedelini kendisinin sağlamış olduğunu, ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aradaki farkın ve ayrıca araç ikame bedelinin 17.08.2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili edilmiştir.
ISLAH :Davacı vekili tarafından verilen 01/04/2024 tarihli ıslah dilekçesinde araç rayiç bedeli bakiye alacağı 12.000,00 TL olarak, İkame araç bedeli alacağı 2.500,00 TL olarak toplam 14.500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalı ---- tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; öncelikle davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, ayrıca aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın reddedilmesi gerektiğini, çünkü müvekkilinin tanzim edilmiş olan poliçede dava dışı -------rehin alacaklısı olarak gösterilmiş olduğunu, müvekkili tarafından 48.000,00 TL ödeme yapılarak müvekkilinin tüm sorumluluğu yerine getirmiş olduğunu, davacının aracında meydana geldiği iddia edilen hasarın uzman bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiği ayrıca aracın pert olup olmadığı ve sovtaj değeri hesaplaması da yapılması gerektiği, ayrıca araç rayiç değerinin de uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, bu bedel tespit edilirken aracın km bilgisi, geçmiş hasar kaydının ve aracın 2. El piyasa satıcıları ve yetkili servis ve galerilerden fiyat teklifi alınarak yapılması gerektiğini, ayrıca ikame araç klozunun ...