DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde 19:17 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı çekici ve ona bağlı --- plaka sayılı ---------- ile --- ilçesinden ----- istikametine seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan---- plaka sayılı aracın durması ile beyana göre çarpmamak için ---plaka sayılı çekici ve ona bağlı---- plaka sayılı dorsenin ani fren yapması neticesinde --------bulunan sac ruloların kayması neticesinde --- plaka sayılı ---ve ona bağlı ------ plaka sayılı ----------maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı şirketin kazalı araçların kasko sigortacısı olduğunu, ekspertiz raporuna...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/26 Esas KARAR NO: 2025/825 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/01/2025 KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde 19:17 sıralarında sürücü --- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı çekici ve ona bağlı --- plaka sayılı ---------- ile --- ilçesinden ----- istikametine seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan---- plaka sayılı aracın durması ile beyana göre çarpmamak için ---plaka sayılı çekici ve ona bağlı---- plaka sayılı dorsenin ani fren yapması neticesinde --------bulunan sac ruloların kayması neticesinde --- plaka sayılı ---ve ona bağlı ------ plaka sayılı ----------maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı şirketin kazalı araçların kasko sigortacısı olduğunu, ekspertiz raporuna göre ------ plaka sayılı çekicide KDV dahil 1.161.595,28 TL, ---- plaka sayılı ----------ise KDV dahil 212.767,40 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, du vs, nedenler ile --- plaka sayılı çekici için 500,00 TL, ------ plaka sayılı ------- için 500,00 TL hasar tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. 04/08/2025 tarihli TALEP ARTTIRIM dilekçesinde, taleplerinin kabulü ile müvekkiline ait ---plakalı çekicide meydana gelen hasar bedelinin zararına ilişkin olarak 675.864,58-TL'nin 06.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yine, Talep arttırım taleplerinin kabulü ile müvekkiline ait----- plakalı -------meydana gelen hasar bedeli zararına ilişkin olarak 217.941,50-TL'nin 06.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle hasarın yük kayması nedeni ile meydana gelmiş olduğunu ve poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, müvekkilin sadece dava tarihinden itibaren başlatılacak yasal faizden sorumlu tutulması gerektiğini, bu nedenler ile davanın reddedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın ----tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait araçta (çekicide ) hasar meydana gelip gelmediği, kazaya karışanların kusur durumu ile davalıdan yasal talep koşullarının bulunup bulunmadığının tespitine ilişkin tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanmıştır. Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre;Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu,Meydana gelen olayd...