DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kendisine ait ------ plakalı aracın 31/01/2019 günü kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla ----- E dosyasından dava açıldığını dosyanın derdest olduğunu dava nedeniyle vekil olarak 2725 TL vekalet ücretinin Tarife hükmüne göre ödendiğini, aracın kasko poliçesi bulunduğunu poliçede hukuksal koruma teminatı bulunduğunu, şimdilik 2725 TL. vekalet ücreti temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini 2021 Yılı Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereği arabuluculuk aşamasında ödenen 1080 TL.nin tahsilini dava ve talep etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/85 Esas KARAR NO: 2023/114 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, kendisine ait ------ plakalı aracın 31/01/2019 günü kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla ----- E dosyasından dava açıldığını dosyanın derdest olduğunu dava nedeniyle vekil olarak 2725 TL vekalet ücretinin Tarife hükmüne göre ödendiğini, aracın kasko poliçesi bulunduğunu poliçede hukuksal koruma teminatı bulunduğunu, şimdilik 2725 TL. vekalet ücreti temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini 2021 Yılı Avukatlık Asgari ücret tarifesi gereği arabuluculuk aşamasında ödenen 1080 TL.nin tahsilini dava ve talep etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Talebin zamanaşımına uğradığını, ------ plakalı aracın 07/01/2019 +1 yıl kasko sigortası ile teminat altına alındığını, teminat dahilinde kalınması kaydıyla 5000 TL. limit olduğunu aydınlatmak yükümlülüğü maddesiyle poliçeye uygun ödemenin ortaya konması gerektiğini yetkili mahkemeye gönderilmesi ile haksız davanın reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişi raporu sonuç kısmında: " Meydana gelen trafik kazasından dolayı; Davacı alacağının 2.725 TL. olarak hesap edildiği, Alacağa 18/06/2019 Ödeme gününden Avans faiz işletilebileceği; Diğer yargılama giderlerinin takdirlerde olacağı, "hususlarında rapor tanzim edilmiştir. Bilirkişi raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.
DELİLLER:*Davaya konu hasar ve poliçe dosyası,*Bilirkişi raporu,Tüm dosya kapsam
İNCELEME VE GEREKÇESİ: Dava, Kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşılmaktadır.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davacı davalı kasko sigortacısının 31/01/2019 tarihli kaza neticesinde aracında oluşan bakiye değer kaybının tahsili amacıyla açılan davada davacıya müvekkili tarafından ödenen avukatlık ücretinin davalı ... şirketinin sorumluluğunda olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü. Davacıya ait ------ plakalı aracın 31/01/2019 günü trafik kazası nedeniyle değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla ------ esas sayılı dosyasından dava açtığı, dava nedeniyle vekil olarak 2.725,00-TL vekalet ücretinin ödendiği, aracın kasko poliçesinin bulunduğu, poliçenin hukuksal koruma teminatı bulunduğu, 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre yapılan incelemede; ------ plakalı aracın 07/01/2019 +1 yıl kasko sigortası ile hukuksal koruma sürücü ve...