DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.06.2019 tarihinde, davacı ------ şirketine ait, davalı ------- Şirketinin kasko sigortası teminatı altında bulunan, sürücü ------ idaresindeki ------- plakalı arazi taşıtı otomobil ile dava dışı sürücü ------- idaresindeki ------- ------- ------ aracının kazaya karıştığı; trafik polislerinin düzenlediği kaza tespit tutanağında sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun; Sürücü ------- ise 1,87 promil alkollü olduğunun ancak kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığının belirtildiği; Kazanın ve ------- plakalı arazi taşıtı otomobil hasarının davalı kasko sigortacısına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/775 Esas KARAR NO: 2023/303 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2019 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;15.06.2019 tarihinde, davacı ------ şirketine ait, davalı ------- Şirketinin kasko sigortası teminatı altında bulunan, sürücü ------ idaresindeki ------- plakalı arazi taşıtı otomobil ile dava dışı sürücü ------- idaresindeki ------- ------- ------ aracının kazaya karıştığı; trafik polislerinin düzenlediği kaza tespit tutanağında sürücü ------ kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun; Sürücü ------- ise 1,87 promil alkollü olduğunun ancak kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığının belirtildiği; Kazanın ve ------- plakalı arazi taşıtı otomobil hasarının davalı kasko sigortacısına bildirildiği; hasar dosyası açıldığı ancak sürücü ------ yasal sınırın üzerinde alkollü olması nedeniyle tazminat talebinin reddedildiğinin bildirilmesi üzerine taleplerinin yeniden değerlendirilmesi için davalı sigorta şirketine 25.07.2019 tarihinde tekrar başvurulduğu ancak yine kabul edilmediği; 25.07.2019 tarihindeki ikinci başvurudan 15 gün sonra 12.08.2019 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü; ------ plakalı arazi taşıtı otomobilin 30.562,52 TL hasar tutarının kendilerince ödendiği açıklanarak; ------ plakalı arazi taşıtı otomobilin 30.562,52 TL hasar tutarının temerrüt tarihi 12.08.2019 itibariyle yasal faizi ile tahsili talep edilmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün 1,87 promil alkollü olduğu ve kaza tespit tutanağındaki kusur oranının değişmesinin kaçınılmaz olduğu; bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği; ayrıca sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olması nedeniyle de hasarın teminat dışı olduğu; talep edilen tazminatın fahiş olduğu açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı kök ve ek raporunda; "1) Davalı ------ Şirketinin ------- sayılı Birleşik Kasko Sigortası Poliçesi Genişletilmiş Kasko ile ------- plakalı arazi taşıtı otomobilin 26.09.2018 26.09.2019 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 15.06.2019 tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu;Genel Şartların A.1/a maddesi gereğince ------ plakalı otomobilin kasko teminatı altında olduğu; 2) Dava dışı sürücü ----- idaresindeki ------ ------ plakalı ------ aracı ile antrepodan çıkarken yol boyunca normal seyreden ------- plakalı arazi taşıtı otomobilin önce geçmesini beklemediği; kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı ve kazaya karıştığı içi...