DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---------- nolu ----------- ZMMS Poliçesi ile sigortalısı olan ----------- TC. nolu ----------- adına tescilli bulunan ---------- plakalı aracın, maliki tarafından kiralandığı ve sürücüsü olan ------------ sevk ve idaresindeyken 26.10.2018 günü kaldırımda yürüyen müvekkil ---------- çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğu, olaydan sonra kaçtığı ve 3 gün sonra karakola giderek teslim olduğu, kaza sonucu, müvekkil ----------- kafatasında beyin travmasına bağlı kafatası kırıkları, yüzünde, elinde yaralanma, kol ve kalçasında ağır doku ve genel vücut travması meydana geldiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/183 Esas KARAR NO: 2023/475 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan işbu Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, ---------- nolu ----------- ZMMS Poliçesi ile sigortalısı olan ----------- TC. nolu ----------- adına tescilli bulunan ---------- plakalı aracın, maliki tarafından kiralandığı ve sürücüsü olan ------------ sevk ve idaresindeyken 26.10.2018 günü kaldırımda yürüyen müvekkil ---------- çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğu, olaydan sonra kaçtığı ve 3 gün sonra karakola giderek teslim olduğu, kaza sonucu, müvekkil ----------- kafatasında beyin travmasına bağlı kafatası kırıkları, yüzünde, elinde yaralanma, kol ve kalçasında ağır doku ve genel vücut travması meydana geldiği, yüzünde yara izi kaldığı, kaza sonrası geçirdiği kafa travması ve genel beden travması nedeniyle uzun süre bilinci kapalı olarak yattığı, ölüm korkusu içerisinde ağır bir manevi çöküş de yaşadığı, izah edilen nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davacının kaza neticesinde bedensel zarara uğramış bulunması nedeniyle varsa maluliyet oranının da tespiti ile çalışamamasından da kaynaklanan belirlenecek maddi tazminatın (hesabı tetkike muhtaç olup, alınacak bilirkişi raporuna göre ileride artırılmak üzere şimdilik 1000 TL sinin sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte (tahsilde tekerrür olmamak ) üzere davalıdan alınarak davacıya ödetilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---------- plakalı aracın, müvekkili --------- şirketi nezdinde ------------- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacı tarafın huzurdaki dava ile müvekkil şirkete sigortalı ---------- plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde, davacının yaralandığını ve kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını iddia ederek maddi tazminat talep ettiği, Geçici İş göremezlik Tazminatı taleplerinin, Trafik Sigortası Genel şartları, Poliçe Özel şartları ile Karayolları Trafik Kanunu hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dahil olmadığı, Trafik Sigortası Genel şartları A.1.maddesi uyarınca sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Trafik Kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceği, ayrıca A.3.maddede yer alan m bendi gereğince dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri sigorta teminatı dışında kaldığı, anlatılanlar ışığında...