T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/104 Esas - 2025/214 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO: 2025/214 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını,...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/104 Esas - 2025/214 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/104 Esas KARAR NO: 2025/214
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/04/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'nın ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/11/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00 TL olan sürekli iş giremezlik tazminatı taleplerini 508.258,02 TL'ye, 100,00 TL olan geçici bakıcı gideri tazminatı taleplerini 14.001,75 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava dosyasında zorunlu olarak sayılan evrakların bulunmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 20.04.2024 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 27.03.2024 -2025 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçede teminat limitinin kişi başına 1.800.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, kazada davacının tam kusurlu olduğunu, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kazazedenin mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, kaldı ki kazanın üzerinden henüz 6 ay geçmişken ve stabilizasyon süresi de dolmamışken alınacak raporun hiçbir şekilde hükme esas alınamayacağını, hesaplamada TRH 2010 mortalite tablosu ve 401,65 teknik faiz oranının esas alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve tedavi giderlerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, bu taleplere ilişkin olarak ödeme yapılıp yapılmadığının SGK'ya sorulması gerektiğini, bakıcı giderinin tedavi teminatı içerisinde değerlendirileceğini, müterafik ku...