Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/88 · K. 2025/229
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 K. 2025/229

E. 2025/88K. 2025/2294 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/88 Esas - 2025/229 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO: 2025/229 HAKİM : KATİP : DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI :VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 BİRLEŞEN DAVA (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E.-....K. Sayılı Dosyası) DAVACILAR: , VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2023...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/88 Esas - 2025/229 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO: 2025/229

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR: VEKİLİ : DAVALI :VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/09/2024

BİRLEŞEN DAVA (Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E.-....K. Sayılı Dosyası)

DAVACILAR: , VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 K. YAZIM TARİHİ : 29/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl Davada Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2023 tarihinde davalılardan ...'in ....Sigorta A.Ş'ye ... no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile yapmış olduğu tek taraflı trafik kazası sonucu, araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'in asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin desteği ve murisi ...ın ise herhangi bir kusurunun olmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillerine destekten yoksun kalmaları sebebiyle 750.000,00 TL ve 86.500,00 TL olmak üzere toplam 906.500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, daha fazla ödeme yapılması gerektiğini, eksik ödeme nedeniyle oluşan maddi zararın karşılanması için 14.08.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'ye başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, taleplerini karşılar bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müteveffanın kaza tarihinde... A.Ş bünyesinde ambar sorumlusu olarak görev yaptığını, yaklaşık 30.000,00 TL ücret ile çalıştığını, ölümüyle birlikte yaşadığı annesi ... ile kız kardeşi ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, manevi olarak da büyük üzüntü duyduklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla annesi ... için 100,00 TL, kız kardeşi ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan, annesi .... için 20.000,00 TL, kız kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/02/2023 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müteveffa ...'ın vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalan davacılardan kız kardeşi ... için 100,00 TL, kız kardeşi ... için 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her iki davalıdan, kız kardeşi ... için 30...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 45

d. Yetkinin sona erdiğinin ileri sürülememesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/377 · K. 2025/235

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/188 · K. 2025/231

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/177 · K. 2025/230

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/69 · K. 2025/228

4 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/498 · K. 2025/234

4 Aralık 2025