T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/166 Esas - 2025/160 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/160 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı'na süresi...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/166 Esas - 2025/160 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/166 Esas KARAR NO : 2025/160
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...ın tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ilişkin Kaza Tespit Tutanağı'na süresi içerisinde Ankara Batı ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Değişik İş dosyasıyla itiraz ettiklerini fakat itirazlarının mahkemenin bu hususta görevli olmaması sebebiyle reddedildiğini, Kaza Tespit Tutanağı'nda yapılan olay değerlendirmelerinin asıl yaşanan olay ile farklı olduğunu, müvekkilinin belirtildiği gibi sağ şeritten sol şeride dönmediğini, zaten sol şeritte seyir halinde iken sol şeride sinyalini verip döndüğünü, müvekkilinin aracının arkasında seyretmekte olan sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, halihazırda sol şeritten sinyalini verip dönmekte olan müvekkiline arkadan gelip çarptığını, dolayısıyla Kaza Tespit Tutanağı'nda belirtilen kusur durumuna itiraz ettiklerini, keşif ve bilirkişi raporuyla bu hususun tespitini talep ettiklerini, davalının tam kusuruyla meydana gelen kazada müvekkiline ait ... plakalı aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 20,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ancak kaza tutanağında da belirtildiği üzere, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmamakla sorumluluklarının olmayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 07/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 22/08/2024 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. 2918 sayılı Karayolları T...