DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/10/2023 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ...'nün malik olduğu ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç KTK Madde 52/1-B (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak aracın kasko şirketi ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/776 Esas KARAR NO : 2025/809 Karar
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;19/10/2023 tarihinde müvekkili şirkete sigortalı ...'nün malik olduğu ... plakalı araç ile park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç KTK Madde 52/1-B (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak aracın kasko şirketi ... Sigorta A.Ş.'ye 29/01/2024 tarihinde 16.686,61 TL, değer kaybına ilişkin olarak 14/05/2024 tarihinde 32.000,00 TL olmak üzere toplam 48.686,61 TL müvekkil şirket tarafından ödendiğini, söz konusu kaza sonrası müvekkili şirket sigortalısı araç sürücüsünün olay yerini terk etmesi nedeniyle müvekkili şirket ödediği tazminatı araç maliki ...'ne KTK madde 95/2 ve Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.-F Maddesi gereğince rücu etmek üzere Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuru yaptığını, ancak Tüketici Hakem Heyetince, başvurunun Hakem Heyetinin görev alanına girmediğine karar verildiğini, Hakem heyeti kararının kaldırılması için ... 2.Tüketici Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, ancak davaya bakmakla görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, tarafımızca davanın esastan değil, görev sebebiyle usulden reddedildiğine ilişkin tavzih edildiğini, tavzih talebimiz ise davanın hakem heyetine itiraz davası olduğundan görevsizlik kararı verilemeyeceği belirtilerek reddedildiğini, meydana gelen kaza sonrası olay yerini terk eden müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün vermiş olduğu hasarı gideren müvekkili sigorta şirketinin araç malikine KTK madde 95/2 ve Trafik Sigortası Genel Şartları B.4.-F Maddesi gereğince rücu hakkı bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, dava şartı arabuluculuk yerine getirilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle, sayın Mahkemenizce de re'sen gözetilecek nedenlerle, davamızın ve itirazlarımızın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirket tarafından ödenen toplam 48.686,61 TL tazminatın, hasara ilişkin ödenen 16.686,61 TL'lik kısmı için ödeme tarihi olan 29/01/2024 tarihinden itibaren ve değer kaybına ilişkin ödenen 32.000,00 TL'lik kısmı için ödeme tarihi olan 14/05/2024 tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet üc...