DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ile davalı, müvekkil bankadan kredi kullanarak borçlandığını, müvekkili ile davalı -------- arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca, kredi alacağından kaynaklı uyuşmazlık bulunduğunu, kredinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile------- Banka Alacakları İcra Dairesi -------- E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak nasıl alacak ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/304 Esas KARAR NO : 2025/899 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ile davalı, müvekkil bankadan kredi kullanarak borçlandığını, müvekkili ile davalı -------- arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca, kredi alacağından kaynaklı uyuşmazlık bulunduğunu, kredinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile------- Banka Alacakları İcra Dairesi -------- E. Sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak nasıl alacak ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğundan bu itirazın iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkil Bankanın hesap katına ilişkin bütün iş ve işlemleri usulüne uygun olduğunu, borçluların malvarlıklarını kaçırmakta oldukları ve piyasaya yüklü miktarda borçlu bulundukları belirlenmiş olduğundan, Bankanın riskli hale gelen alacaklarının tahsili amacıyla, İ.İ.K. 257 ve devam eden maddeleri uyarınca müracaatla borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile muhafaza altına alınmasını talep ettiklerini, davalı-borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalının %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini; dosyaya konu toplam 70.759,77 TL müvekkili Banka alacağının tahsilini teminen borçluların menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının duruşmasız olarak teminat şartı aranmaksızın ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. ------ Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 12/10/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi toplamı 70.759,77 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 24/10/2022 tarihinde tebliğ ed...