DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı banka ile davalı arasında Business kredi kartı ve Esnek Ticari Hesaptan kaynaklı olarak ticari kredi ilişkisi bulunduğunu, davalının bu ilişkiden kaynaklı kredi borcunu ödememesi sebebiyle hesaplarının 30.06.2024 tarihinde kat edildiğini ve Beyoğlu 48. Noterliği vasıtasıyla 143531 yevmiye numaralı ve 02.07.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/14188 Esas...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 202....... Esas - 202..... T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 202.... KARAR NO : 202....
HAKİM : KATİP : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/01/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı banka ile davalı arasında Business kredi kartı ve Esnek Ticari Hesaptan kaynaklı olarak ticari kredi ilişkisi bulunduğunu, davalının bu ilişkiden kaynaklı kredi borcunu ödememesi sebebiyle hesaplarının 30.06.2024 tarihinde kat edildiğini ve Beyoğlu 48. Noterliği vasıtasıyla 143531 yevmiye numaralı ve 02.07.2024 tarihli hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/14188 Esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, ara buluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Davalı taraf; tebligata rağmen cevap vermemiş ve vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalının kullanmış olduğu kredi sebebiyle davacı bankaya icra takibe konu yapılan borcunun bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Davayı açan ......Bankası ile .....Yönetim A.Ş. arasında temlik sözleşmesi yapıldığı, ilgili sözleşme uyarınca .....Bankası'nın dava konusu alacağını ....Yönetim A.Ş.'ye devrettiği, alacağı temlik alan .......Yönetim A.Ş vekilinin temlik sözleşmesi ve vekaletnamesini dosyaya sunmuş olduğu, icra dosyasında da temlik işleminin kaydedildiği ve alacaklı isminin değiştiği anlaşılmıştır. Davacı kaydı HMK 125 maddesi kapsamında düzeltilmiştir. İcra dosyası ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Temlik eden alacaklı banka ile davalı arasındaki kredi sözleşmesi ve kullanılan kredilere ilişkin evrak getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 24/7/2025 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporu taraflara ihtarlı şekilde tebliğ edilmiş, rapora yönelik davacı tarafın beyan dilekçe sunduğu, davalı tarafın beyan ve itirazda bulunmadığı görülmüştür. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davalı ile alacağı temlik eden .....Bankası arasında 20/02/2023 tarihinde ticari kredi kartı sözleşmesi düzenlendiği, söz konusu sözleşme kapsamında davalıya Businees Ticari Kart verildiği ve Esnek ticari hesap kullandırıldığı, davacılının borucunu ödememesi üzerine temlik eden banka tarafından davalının adresine .....48. Noterliği vasıtasıy...