DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Davalının yapmış olduğu prafabrik evlerin taşınması hususunda aralarında anlaşma bulunduğunu, bu sebeple taşıma sonucunda 04.12.2023 Tarihli faturanın düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: İcra...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/396 Esas - 2025/741 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2024 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; Davalının yapmış olduğu prafabrik evlerin taşınması hususunda aralarında anlaşma bulunduğunu, bu sebeple taşıma sonucunda 04.12.2023 Tarihli faturanın düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine icra takibi yapıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiş, vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: İcra takibine konu edilen faturaya konu taşıma hizmeti sebebiyle davalının davacıya borçlu olup olmadığı, varsa borç miktarı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Uyuşmazlık taşıma sözleşmesinden kaynaklandığından dava ticari davadır. Kızılcahamam Malmüdürlüğünden ve Kaynarca Malmüdürlüğü'nden dava konusu edilen faturaya ilişkin davacının Beyyanname Satış (BS), davalının Beyanname Alış (BA) formalarına ilişkin kayıtlar getirtilmiştir. Taraflardan ticari defter ve kayıtları ihtarlı olarak istenmiş, davacı kayıtlarını sunmuş, davalıya "kayıtların sunulmaması halinde karşı tarafça sunulacak ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olması halinde mahkemece hükme esas alınabileceği ve bu kayıtlara itibar edileceği hususu" ihtar edilerek iki haftalık kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesine rağmen ticari defterlerini sunmamıştır. Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, dava konusu 150.800,00 TL tutarlı faturanın davacı kayıtlarında yer aldığını, fatura öncesinde davalının 35.000,00 TL ödemesinin bulunduğunu, bakiye borcun 115.800,00 TL olduğunu belirtilmiştir. Davacı fatura öncesinde yapılan ödemelerin bu faturaya ilişkin olmadığını bildirmiştir. Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Kaynarca İcra Müdürlüğü'nün 2024/244 Esas sayılı dosyası incelenmiş olup 150.800,00 TL asıl alacak ve 18.268,49 TL faiz alacağı olmak üzere toplamda 169.068,49 TL üzerinden takibin yürütüldüğü, itiraz üzerine takibin durduğu, takibin usulüne uygun olduğu ve eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/2505 Esas 2022/2800 Karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; HMKnın 199. maddesinde yer alan Uyuşmazlık konusu vakıaları ispata elve...