DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasındaki ticari ilişki sebebiyle 1.091.151,30-TL bedelli fatura düzenlenerek davalı borçluya teslim...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/888 Esas - 2025/779 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasındaki ticari ilişki sebebiyle 1.091.151,30-TL bedelli fatura düzenlenerek davalı borçluya teslim edildiğini, iş bu fatura alacaklarının 289.723,70-TL bedelli kısmının tahsil edilememesi sebebiyle davalı borçluya Kocaeli 6. Noterliği 29/08/2024 tarih 0018133 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve fakat davalı tarafça bakiye borç miktarı ödenmediğinden Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/10586 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını; başlatılan takip neticesinde davalı tarafça borca itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini; yapılan itiraz haksız, kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2024/10586 E. Sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; Davalının yapılan ticari iş neticesinde borcunu davacı tarafa ödediğini, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir borç bakiyesi bulunmadığını belirterek davanın reddini, davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki akdi ilişki gereği düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Taraflar arasında faturaya konu alacağın dayanığı sözleşmesin varlığı ve fatura bedelleri hususları ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; davaya ve takibe konu fatura bedelinin ödenip ödenmediği, davacının talep edebileceği bakiye alacak miktarı ve takibe yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği konuları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2024/10586 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı şirket aleyhinde faturalardan kaynaklanan 319.372,75....