DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....olan, 10/12/2025 tanzim tarihli 0011674 seri numaralı, 300.000,00-TL tutarlı çekin zayi olduğunu, çekin iptali ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememize sunulan 18/11/2025 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine verilecekken sehven mahkememize gönderildiği için davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/873 Esas - 2025/775 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/873 Esas KARAR NO : 2025/775
HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/11/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ....olan, 10/12/2025 tanzim tarihli 0011674 seri numaralı, 300.000,00-TL tutarlı çekin zayi olduğunu, çekin iptali ile banka tarafından ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından mahkememize sunulan 18/11/2025 tarihli dilekçe ile dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine verilecekken sehven mahkememize gönderildiği için davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 08.08.2025 tarihli beyan dilekçesi ile davacı şirketten alınan talimata istinaden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davaya konu çekin zayi olduğundan iptali talep edilmiş olup davacı tarafından davadan feragat edilmesi ile çekin zayi olup olmadığı yönünde araştırma yapılamamış, davacının feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep edene tebliğine, 5-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra kullanılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde verilen kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/11/2025
Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır