DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali (Haksız eylemden Kaynaklanan) Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu, müvekkili şirkette 1213347020-1 nolu poliçe ile Trafik sigortalı 54 DP 333 plaka nolu ticari araç, 22.08.2020...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/122 Esas - 2025/776 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali (Haksız eylemden Kaynaklanan) Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu, müvekkili şirkette 1213347020-1 nolu poliçe ile Trafik sigortalı 54 DP 333 plaka nolu ticari araç, 22.08.2020 tarihinde olay yerini terk eden firari sürücü sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak .....plakalı nolu araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini; kaza sırasında sigorta şirket nezdinde davalının adına sigortalı olan 54 DP 333 plaka nolu ticari aracı kullanan sürücünün olay yerini terk ederek firari olduğu ve kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini; oluşan kaza nedeniyle hasara uğrayan 54 UB 354 plakalı araçta oluşan değer kaybı nedeni ile sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçe teminatından 05.11.2021 tarihinde brüt 25.452,18 TL ödeme yapıldığını; sigorta şirketi brüt 25.452,18 TL hasar ödemesinden yasal düzenlemeler gereğince ilam ve icra vekalet ücreti toplamı 7.149,64 TLden 1.211,80 TL stopaj kesintisi ve 545,31 TL KDV Tevkifatı olmak üzere toplam 1.757,11 TL kesinti yaparak stopaj ve KDV Tevkifat kesintisi toplamı olan 1.757,11 TLyi karşı taraf vekili adına vergi dairesine beyan ederek yatırdığını, kalan 23.695,07 TLyi Merzifon İcra Müdürlüğü 2021/766 Esas sayılı dosyasına yatırdığını; Trafik Sigortası Genel Şartları B.4/F maddesi ve KTK 95/2 maddesi gereğince sürücünün olay yerini terk etmesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat olan 25.452,18 TL asıl alacak miktarı üzerinden 05.11.2021 tarihli ödemenin ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalı sigortalı borçludan rücuen tahsili amacıyla aleyhine Sakarya 1. İcra Müdürlüğü 2022/6482 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu; davalının yapmış olduğu borca itirazları hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasaya aykırıdır olduğunu; dava vekalet ücreti yanında arabuluculuk sürecine katıldıklarından dolayı hak etmiş oldukları arabuluculuk vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu belirterek, itirazın iptalini, takibin devamını, daval...