DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.06.2022-30.06.2024 tarihlerini kapsar 267651642075-4 poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 34 FPA 178 plakalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/277 Esas - 2025/694 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2025/694
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.06.2022-30.06.2024 tarihlerini kapsar 267651642075-4 poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 34 FPA 178 plakalı (eski plaka 34 YK) aracın sigorta ettireni , sigortalı olduğunu; davalı sigorta şirket nezdinde sigortalı 34 FPA 178 plakalı, in sürücüsü olduğu çekici ve buna bağlı 34 FSE 713 plakalı römorku ile seyrederken, yine aynı istikamette lastiği patlaması sebebiyle emniyet şeridinde duraklama yapan davalı ın sürücüsü olduğu 43 FR 691 plakalı çekici ve buna bağlı 43 NA 692 plakalı römorkunun sol arka kısmına çarpması ve çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sonunda bulunan bariyerlere çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada 43 FR 691 plakalı çekici sürücüsü davalı ın %50 kusurlu olduğu tespit edildiğini; davacı sigorta şirketi, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek sigortalısının hasarını gidermek üzere *950.000,00-TL tutarındaki meblağı ödediğini, davalının %50 kusurlu olması nedeniyle ödenen *950.000,00-TLnin %50si olan *475.000,00-TL rücu edilecek tutar olarak tespit edildiğini, davalıya ait 43 FR 691 plakalı aracın kaza tarihi kapsar zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesini yapan şirket kaza tarihindeki mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında şirkete *100.000,00-TL ödediğini, böylelikle %50 kusur nedeniyle *475.000,00-TL olarak belirlenen rücu tutarı ödeme sonrasında *475.000,00-TL-100.000,00-TL= *375.000,00-TL olarak tespit edildiğini; davacı şirketin sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğunu ve davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalıya karşı Kütahya 1. İcra Müdürlüğünün 2023/13238 E. Sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine de davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz edildiğini belirterek Kütahya 1. İcra Dairesinin 2023/13238 esas sayılı dosyadaki itirazı...