Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı 28/03/2023 tarihinde plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken kendi şeridinden çıkıp, karşı şeridine girerek hiç fren yapmadan kendisine ait plakalı araca çarpmak suretiyle aracının maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazada...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/312 Esas - 2025/727 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2025/727
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; Davacı 28/03/2023 tarihinde plakalı araç sürücüsünün seyir halindeyken kendi şeridinden çıkıp, karşı şeridine girerek hiç fren yapmadan kendisine ait plakalı araca çarpmak suretiyle aracının maddi hasara uğramasına ve araçta değer kaybı oluşmasına neden olduğunu, kazada plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, kazanın ardından plakalı aracında değer kaybı oluştuğunu belirterek HMK madde 107 hükmü uyarınca değer kaybı talebi yönünden 50,00 TL ve işçilik fark ücreti yönünden 50,00 TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; Davalı sigorta şirketi yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ederek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 28/03/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının ne kadar olduğu, davacıya ait plakalı araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğünden, davalı Sigorta Şirketinden, Türkiye Noterler Birliğinden, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. Dava konusuna ilişkin rapor tanzimi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 26/08/2024 tarihli raporun sonuç kısmında; Rapor tarihi (26.08.2024) itibariyle değer kaybının yaklaşık olarak 84000 TL olduğu, Dava dilekçesi tarihi (30.05.2023) itibariyle Değer kaybı yaklaşık olarak 45633,18 TL olduğu, Zarar tarihi (28.03.2023) itibariyle Değer kaybı yaklaşık olarak 44550 TL olduğu, yönünde kanaat bildirmiştir. Raporda değer kaybının yargıtayın yerleşmi...