Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/625 · K. 2025/320
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 K. 2025/320

E. 2024/625K. 2025/32020 Mayıs 2025
ispat yükütazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalialacağın tahsililimited şirketsatış bedelişekil şartıiadehak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında evcil hayvan ürünlerine ilişkin alım - satım sözleşmesinin mevcut olduğu, muaccel hale gelen borcun davalı şirket tarafından ibra edilmediği, davacının toptan ve perakende usulü ile fiziki ve e- ticaret olarak Türkiye'nin bir çok noktasına evcil hayvan ürünleri pazarlayan bir esnaf olduğu, haricen edindikleri bilgilere göre davalı şirketin ise evcil hayvan ürünleri ve inşaat alanında faaliyet yürüten bir limited şirketi olduğu, davacı ile borçlu şirket yetkilisi 28.02.2024 tarihinde whatsapp mesaj kayıtları ile...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/625 Esas - 2025/320 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2025/320

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında evcil hayvan ürünlerine ilişkin alım - satım sözleşmesinin mevcut olduğu, muaccel hale gelen borcun davalı şirket tarafından ibra edilmediği, davacının toptan ve perakende usulü ile fiziki ve e- ticaret olarak Türkiye'nin bir çok noktasına evcil hayvan ürünleri pazarlayan bir esnaf olduğu, haricen edindikleri bilgilere göre davalı şirketin ise evcil hayvan ürünleri ve inşaat alanında faaliyet yürüten bir limited şirketi olduğu, davacı ile borçlu şirket yetkilisi 28.02.2024 tarihinde whatsapp mesaj kayıtları ile de sabit olunduğu üzere bir kısım evcil hayvan ürünlerinin alım - satımı konusunda anlaşmaya vardıkları, anlaşmaya göre davcı ürün teklif listesinde detaylıca bildirilen evcil hayvan ürünlerini 23.128,00-TL karşılığında davalı şirkete satışını gerçekleştirecek; söz konusu satış bedeli ise davalı tarafından 15.03.2024 tarihinde tam ve eksiksiz olarak davacının banka hesabına ödeneceği, davacı davalı şirket ile aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirket yetkilisi de onayını alarak akde konu malları Firması ile 29.02.2024 tarihinde davalı şirket adresine ambar usulüyle gönderimini gerçekleştirdiği, davacı bahse konu malların da teslim olmasıyla 15.03.2024 tarihinden itibaren işletmesini beraber işlettiği oğlu ile davalı şirket yetkilisi yönelik muaccel hale gelen alacağın tahsili talebinde bulunduğu, davacı sözü edilen ödemenin gecikmesini ticari hayatın olağan akışında varsaydığı, her seferinde davalı şirkete iyi niyetli yaklaşarak ödemeyi beklemiş ise de davalı şirket yetkilisi, davacı ve oğlunu oyalamak bir yana tehdit dahi ettiği, yaşanan hadiselerin ardından davacının davalı şirkete 29.03.2024 tarihli e-fatura gönderdiği, bu faturayı tebellüğ eden davalı şirketin ise süresi içinde faturaya itiraz dahi etmediği, bunun üzerin davacının haklı alacağını tahsil etmek amacıyla taraflarınca davalı şirket hilafına Hendek İcra Dairesi 2024/416 E. Sayılı icra dosyası ikame edildiği, süresi içinde davalı tarafça takibe haksız şekilde itiraz edildiği, mezkur takibe davalı tarafça haksız bir şekilde itiraz edildiği, davalı şirketin benzer bir çok icra dosyasında borçlu sıfatında olduğu, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 230

(Değişik: 30/12/1980-2365/34 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2025/383

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/350

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/190 · K. 2025/349

22 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/323 · K. 2025/311

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/647 · K. 2025/374

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/152 · K. 2025/303

13 Mayıs 2025