Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.03.2024 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ...sokak ile ....sokağın kesiştiği dönel kavşaktan geçiş yaptığı esnada sağ ön kısımlarına, sürücü ....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla çarpmasıyla sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayın meydana gelmesinde ...i'nın kusurlu olduğu, ...plakalı aracın trafik sigorta poliçesini kapsamında Sigorta Şirketine maddi tazminat için başvuruda bulunulduğu, Sigorta şirketi başvuruya karşı bir cevap vermemiş ve hiçbir ödeme yapmadığı, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle aracın ikinci el değer kaybına uğradığı, bu nedenle ...plakalı araçta meydan gelen değer kaybı açısından fazlaya ilişkin dava talep hakkımız...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/362 Esas - 2025/748 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.03.2024 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ...sokak ile ....sokağın kesiştiği dönel kavşaktan geçiş yaptığı esnada sağ ön kısımlarına, sürücü ....'nin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracıyla çarpmasıyla sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayın meydana gelmesinde ...i'nın kusurlu olduğu, ...plakalı aracın trafik sigorta poliçesini kapsamında Sigorta Şirketine maddi tazminat için başvuruda bulunulduğu, Sigorta şirketi başvuruya karşı bir cevap vermemiş ve hiçbir ödeme yapmadığı, kaza sonrasında oluşan hasar nedeniyle aracın ikinci el değer kaybına uğradığı, bu nedenle ...plakalı araçta meydan gelen değer kaybı açısından fazlaya ilişkin dava talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100- TL'lik değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine talep edildiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olarak belirlenen 15 günlük süre henüz bitmemişken dava yoluna başvurulduğunu, eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, araç değer kaybı oluşmadığını, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, avans faizin reddine karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın, davalı tarafın yasal süresi sona ermeden yasal süreç başlattığından davanın usulden reddine, 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi için dosyanın konusunda uzman bir bilirkişiye tevdiine, araçta değer kaybı oluşmadığından ilgili davanın reddine, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı Resmi Gazatede yayımlanan karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, teminat limitlerinin dikkate alınmasını, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâle...