Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2024 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı .....plakalı aracın, müvekkilinin aracına (....) çarparak değer kaybı oluşturduğunu, ..... Sigortalısı Ahmet KERİM'e ait olan aracın sürücüsü ....meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilin ticari aracı bir süre kullanım dışı kaldığını ve müvekkilinin mağdur olduğunu, kaza tarihi olan 13.08.2024 tarihinde saat 15.45 sıralarında müvekkilinin sigortalı çalışanı olan sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracıyla ana yol istikametinde ....Mah. ...Sokak üzerinden ilerlerken, tali yol olan ....Sokaktan ...plakalı aracın sürücüsü ....'in dikkatsizce ve kusurlu olarak yola aniden çıkması neticesinde müvekkilin ticari aracına sol ön...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/75 Esas - 2025/750 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/75 Esas KARAR NO : 2025/750
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2024 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı .....plakalı aracın, müvekkilinin aracına (....) çarparak değer kaybı oluşturduğunu, ..... Sigortalısı Ahmet KERİM'e ait olan aracın sürücüsü ....meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkilin ticari aracı bir süre kullanım dışı kaldığını ve müvekkilinin mağdur olduğunu, kaza tarihi olan 13.08.2024 tarihinde saat 15.45 sıralarında müvekkilinin sigortalı çalışanı olan sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracıyla ana yol istikametinde ....Mah. ...Sokak üzerinden ilerlerken, tali yol olan ....Sokaktan ...plakalı aracın sürücüsü ....'in dikkatsizce ve kusurlu olarak yola aniden çıkması neticesinde müvekkilin ticari aracına sol ön taraftan çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ......'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre %100 kusurlu olduğu yapılan inceleme ve araştırma sonucunda tespit edildiğini, kaza sonucunda müvekkilinin, hiçbir kusuru olmamasına rağmen zarara uğradığını, olayın meydana gelmesine, aracın sürücüsü .....'in dikkatsiz ve özensiz davranışlarının neden olduğunu, çarpma sonucu, müvekkiline ait Peugeot marka Partner ticari adlı Kamyonet-Panelvan cinsindeki 2023 model ticari araçta 85.719,04 TL-lik bir hasar ortaya çıktığını, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için ...... İle 22.11.2024 tarihinde başvurusunu yapmış oldukları görüşmeler sonucunda taraflarına teklif edilen bedel düşük olduğu için teklifi kabul etmemiş olmalarına rağmen, davalı tarafın, kendi taraflarına (vekil ibanına) 20.000,00TL'yi 19.12.2024 tarihinde gönderdiğini, oluşan değer kaybının bu bedelin çok üstünde olduğunu, ekte sunmuş oldukları ilanlardan da görüleceği üzere müvekkilin aracına emsal olarak gösterilebilecek araçlardan kazasız ve kaza sonrası piyasa satış değerinin açıkça ortada olduğunu, hal böyle iken de müvekkilin aracında oluşan değer kaybı zararının hakkaniyete uygun bir şekilde belirlenmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; müvekkilin trafik kazası sebebiyle uğradığı maddi zararın tazminat olarak hesaplanmasının bugün itibariyle mümkün olmaması, bu hesaplamanın uzmanlık ve bilirkişi incelemesi gerektirmesinden dolayı davanın 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak kabulü ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı talebinin olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte daval...