DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... B 8x4 Damperli Kamyon 2008 Model Tescil tarihi 08/05/2019 olan ...un davalı (borçlu) şirkete 10.10.2019 tarihli sözleşme ile kiralandığını, iş bu kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak dönem alacaklarının davacıya belirlenen süre içerisinde ödenmeyince davacının sözleşmeyi haklı nedenlerle tek taraflı feshettiğini, akabinde cari fatura alacakları olan 30.604,76TL' nin ödenmesi için davalı şirkete öncelikle ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacakları için İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı ve 13.07.2020 tarihli icra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/777 Esas KARAR NO : 2025/928 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... B 8x4 Damperli Kamyon 2008 Model Tescil tarihi 08/05/2019 olan ...un davalı (borçlu) şirkete 10.10.2019 tarihli sözleşme ile kiralandığını, iş bu kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak dönem alacaklarının davacıya belirlenen süre içerisinde ödenmeyince davacının sözleşmeyi haklı nedenlerle tek taraflı feshettiğini, akabinde cari fatura alacakları olan 30.604,76TL' nin ödenmesi için davalı şirkete öncelikle ihtarname çekildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen alacakları için İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı ve 13.07.2020 tarihli icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı(borçlu) şirket tarafından iş bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak 04.08.2020 tarihinde itiraz edildiğini, 10/10/2019 tarihli sözleşme uyarınca davacıya ait aracın davalı (borçlu) şirket nezdinde çalışmaya başladığını ve çalıştığı süre zarfında davacı tarafından 30/10/2019 tarihli 8.922,53 TL tutarlı fatura, 30/11/2019 tarihli 12.137,75 TL tutarlı fatura, 30/12/2019 tarihli 8.055,83 TL tutarlı fatura, 11/02/2020 tarihli 5.697,24 TL tutarlı fatura, 31/03/2020 tarihli 7.946,70 TL tutarlı fatura, 30/04/2020 tarihli 11.663,08 TL tutarlı fatura, 06/06/2020 tarihli 8.681,63 TL tutarlı faturaların kesilerek borçlu şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından davacıya aracın çalıştığı dönem boyunca toplamda 32.500,00 TL ödeme yapıldığını, ancak bu kesilen fatura tutarları toplamından da anlaşılacağı üzere davacının davalı (borçlu) şirketten bakiye 63.104,76 TL - 32.500,00 TL = 30.604,76 TL alacağının kaldığını, arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını ancak bu görüşmede taraflarca anlaşma sağlanamadığını, ava konusu alacak nedeniyle, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve hak ve alacaklarına HMK ve İİK'nın ilgili hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını, somut olayda dava dilekçesi ekinde sunulan faturalar da dikkate alındığında davacının açıkça zararı olduğunu, 26.06.2020 tarihli ihtarname ile birlikte davacı alacağının muaccel hale geldiğini, bu durumda geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olduğundan İİK'nun 257/2. fıkrasında ihtiyati haciz için aranan koşulların sağlandığını, bu nedenle davacının alacaklarının güvence altına alınması için davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve hak ve alacaklarına hmk ve iik nın ilgili hükmü uyarınca ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla takip tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz ile davalı (borçlu)'nun izmir... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile icra takibin devamına karar...