Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... ... / ... adresinde bulunan işletmesinde kaçak elektrik kullanmadığı halde aleyhine davalı kurum görevlilerince kötü niyetli olarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili aleyhine faturalar tanzim edildiğini ve bu faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalının müvekkili aleyhine borç tahakkuk ettirmesi müvekkilini zor durumda bıraktığını belirterek davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kesilen faturaların iptali ile yatırılmış olan meblağın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacının kaçak kullanım...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/592 KARAR NO : 2025/662
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Mah. ... Cad. No: ... ... / ... adresinde bulunan işletmesinde kaçak elektrik kullanmadığı halde aleyhine davalı kurum görevlilerince kötü niyetli olarak kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili aleyhine faturalar tanzim edildiğini ve bu faturaların müvekkili tarafından ödendiğini, davalının müvekkili aleyhine borç tahakkuk ettirmesi müvekkilini zor durumda bıraktığını belirterek davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak kesilen faturaların iptali ile yatırılmış olan meblağın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacının kaçak kullanım yaptığının tespiti üzerine ... tarihli 2 adet kaçak kullanım faturası düzenlendiğini, son ödeme tarihi ... olan faturalara dair ... ve ... tarihinde ödemelerin yapıldığı, davacı tarafından ödenen meblağın iadesinin talep edilmesinin istirdat davasının konusu olduğunu, davacının kesilen faturaya 8 gün içinde itiraz etmediğini ve faturanın kesinleştiğini, içeriğinin de davacı tarafından kabul edildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını belirterek öncelikle davanın usulden reddine, aksi halde esastan reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği menfi tespit davasıdır. Taraflara duruşma gününü bildirir usulüne uygun davetiye celp edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı şirkete müzekkere yazılarak taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi, kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı, sayaç ve ölçü devreleri değiştirme protokolleri, sayaç ve ölçü devreleri kontrol föyleri vs tüm kayıt ve belgeler dosyamız arasına celp edilmiştir. Mahkememizce Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak, dava konusu faturalara konu yerde elektrik mühendisi ile keşif yapılarak davalı kurum tarafından düzenlenen fatura bedellerinin yerinde olup olmadığının kaçak elektrik kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti hususunda elektrik mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; tahakkuk edilen kaçak tahakkuk ve ek tahakkuk toplamı olan ... TL bedelin davacı tarafından ödenmiş olduğunun belirlendiğini, hesaplanan kaçak tahakkuk, kaçak ek tahakkuk hesaplarında herhangi bir hata olmadığı, Yönetmeliklere uygun olarak tanzim edildiği hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Mahkememizce bilirkişiden ek rapor alınarak, taraf vekillerinin tüm iddia ve itirazlarını karşılar mahiyette elektrik piyasası tüketici hizmetleri Yönemetliğinin 42, 44 ...