Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2024 tarihinde .....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .....'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil .....'nun, kaza sonucunda yaralandığını, davalı ....'ün, .... plakalı aracın ruhsat sahibi, davalı ...., ise aynı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan hasar ve yaralanması sebebiyle maddi tazminat için ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ...... ye başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/876 Esas - 2025/786 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/07/2024 tarihinde .....'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile .....'nun sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil .....'nun, kaza sonucunda yaralandığını, davalı ....'ün, .... plakalı aracın ruhsat sahibi, davalı ...., ise aynı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araçta oluşan hasar ve yaralanması sebebiyle maddi tazminat için ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ...... ye başvuruda bulunulmuş ve sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, meydana gelmiş olan trafik kazasına ilişkin olarak soruşturma başlatılmış olup yargılama devam ettiğini, davacı .....'nun geliri bulunmakta olup evrakların celbini, davacıya ait .... plakalı motosiklette kaza sonrası oluşan hasar gereği onarımı ekonomik olmadığından pert/total işlemine tabi tutulması gerektiğini, araçta şase kırılmış olup insan hayatı ve ekonomik fayda açısından tamirinin mümkün olmadığını, bu nedenle aracın pert/total işlemine tabii tutulması gerektiği kanaatinde olduklarını, davacı müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza sonucu vücudunun birçok yerinde kırıklar oluşmuş olup hala daha tedavisi devam ettiğini, davacının kaza sonrası sol baş parmağım kırıldı sağ dizinden ayak bileğine kadar doku kaybı oluştuğunu ve hala daha sol el baş parmağını eskisi gibi kullanamadığını, davacının sağ bacağındaki dizinden bileğine kadar olan doku kaybının mevcut olduğunu, tüm bu nedenlerle; aşağıda belirtilen tüm talepler için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüyle, davacının doğmuş ve doğacak alacaklarının güvence altına alınabilmesi için işbu davaya konu davalı Gündüz Akgül adına kayıtlı ...... plakalı araç ile davalılar adına kayıtlı araçlar üzerine ve kayıtlı taşınmazlar üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, alacağın muaccel hale gelmiş olması, yargılamanın hitamında davacının alacağa hak kazanacak olmasının kuvvetle muhtemel olması, ihtiyati hacizde yakın ispat koşulunun gerçekleştiğinin kabul edilerek talep ile ihtiyati haciz kararı verilmesine dair Yargıtay ve istinaf mahkeme kararları uyarınca davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslarda olan hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz şerhi k...